Свежие комментарии

  • Мила tominila
    Я кроме евреев никого не знаю,если вам известны имена артистов других наций - назовите!Помогите голодающим звёздам и звездулькам!
  • Юрий Бобров
    это вместо помощи. Пора стрелять.Семья обратилась к властям по поводу аварийного состояния дома. Тогда соцработники и полиция пришли и насильно забрали детей
  • harro s
    "От вас ведь в ТЕЛЕВИЗОРЕ свободен, ...." - не оскорбляю, но правила грамотного написания .............БОКС БЕЗ ПРОТИВНИКА: ГОЗМАН НАПИСАЛ ПИСЬМО В ПРОГРАММУ «ВЕЧЕР С СОЛОВЬЕВЫМ»

Восточная Европа справилась с вирусом лучше Западной. Почему? Ответ прост

Кто-то задался на днях вопросом, почему страны Восточной Европы справляются с пандемией гораздо лучше более продвинутых в экономическом и социальном плане государств западной части континента. Заразившихся и умерших в последних гораздо больше, чем в странах бывшего соцлагеря. Я почитал, что говорят об этом сами европейские СМИ. Там этот вопрос, оказывается, дискутируется достаточно активно. Если упросить, то суть дела в следующем.

Сомневаясь в возможностях своих относительно неразвитых систем здравоохранения, страны Центральной и Восточной Европы ввели карантин и прочие правила социального дистанцировался гораздо раньше более уверенных в своих силах соседей.

Именно скорость и решительность реакции предопределили успех.

Британия например закрылась 24 марта, имея 8000 тысяч инфицированных. Чехия перекрыла границы и закрыла школы почти за две недели до этого – 12 марта, когда заражённых там было всего около 100 человек. В Британии в тот день Борис Джонсон как раз заявил, что посещать массовые мероприятия – например спортивная матчи – не возбраняется. В тот же день режим чрезвычайного положения ввела Словакия. Там тогда был зафиксирован всего 21 случай заражения. На следующий день закрылась Польша, имея всего 17 заражённых.

«У нас не было сомнений, что наши больницы не справятся, – рассказывал потом министр здравоохранения Чехии Адам Войтек, – поэтому нам приходилось реагировать быстро».

Возглавляющий греческий Фонд европейских и международных отношений Георгий Пагоулатос:

«Подобно другим странам Восточной и Центральной Европы, Греция чувствовала уязвимость своей системы здравоохранения. Это вынудило наше правительство действовать быстрее западноевропейских коллег, которые были чересчур самоуверенными относительно возможностей своей медицины».

Общественное мнение в странах Восточной Европы, испытывая  сомнения в возможностях своих врачей и больниц, не слишком критиковало действия властей. «Именно тот факт, что мы осознавали уязвимость системы нашего здравоохранения привёл к тому, что люди легко подчинились требованию уйти на карантин. Это потому что мы не доверяем системе», – говорит болгарский политолог Иван Крастев.

Славомир Дебски, директор Польского института международных отношений, заявил:

«На Западе люди верили, что их высокотехнологичные общества с сильными системмами здравоохранения могут справиться с чем угодно. Это создавало иллюзию, что у них есть время и инструменты, чтобы решить проблему. Для стран же бывшего соцлагеря ситуации, когда государство не справляется со своими обязанностями, совершенно не являются фантастической. У нас это отпечатано в памяти...»

В западных странах политики не торопились накладывать на граждан ограничения, потому что не были уверены, что общество одобрит их. Англичане перед тем, как вводить карантин, провели целое социсследование. Естественно, на это нужно время. Привычка полагаться на общественное мнение в данном случае сыграло с Западом злую шутку. Как сказал генерал Петр Павел, бывший начальник Чешского генштаба, участвовавший в выработке антикоронавирусной стратегии своей страны, в бывших коммунистических странах люди привыкли к неудобствам и не так сильно возражают против накладываемых государством ограничений.

Еще восточноевропейским странам помогло, конечно, и то, что вирус у них появился позже и распространялся не столь быстро. Там ведь население беднее и путешествует не так часто. Носителей коронавируса в эти страны прилетало просто физически меньше.

В общем получилась классическая диалектика. Момент силы в какой-то момент становится моментом слабости, а слабость вдруг оказывается выигрышной. В стратегическом плане это ничего не меняет, просто надо иметь случившееся в виду. В будущем действовать надо будет, исходя из нового опыта. Чем меньше самоуверенности, тем лучше.

Наверное, это и есть главный урок коронавируса.

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх