Последние комментарии

  • Ирина Оболенская19 февраля, 4:07
    следует почитать закон о софинансировании=========да никто и не спорит что следует,но и банковским работикам,которые ...Какие деньги? Денег нет… Российский пенсионер пытается отсудить у Пенсионного фонда СВОИ деньги
  • Ирина Оболенская19 февраля, 3:56
    ....остается надеяться только на лучшее,лишь бы этот банк не обанкротился или его не лишили лицензии...будьте впредь ...Какие деньги? Денег нет… Российский пенсионер пытается отсудить у Пенсионного фонда СВОИ деньги
  • Иванов Александр19 февраля, 3:50
    Одна в истории уже допизделась насчет пироженых -Мария-Антуанета.  История развивается по спирали.Если нет хлеба – пусть едят пирожные: телеведущая Екатерина Андреева считает, что питаться правильно – дешевле

Дмитрий Киселев: СССР - тупиковая ветвь человеческой эволюции

Либералы и власовцы

Дмитрий Киселев в интервью Юрию Дудю: «Что касается Советского союза, то это была тупиковая ветвь человеческой эволюции. Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны – с отрицательным социальным опытом. Это иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике. Рынок оказался сложнее, чем просто некая саморегулирующаяся система».

Никакие они не консерваторы, эти путинские клевреты и пропагандисты. 
Они либералы и власовцы — только глупые, жадные и невежественные.

Назвать страну, в которой миллионы людей поднялись в 1941-1945 защищать ее ценой своих жизней, «тупиковой ветвью человеческой эволюции» может только круглый идиот и идейный пособник гитлеровцев (по тупой жадности и невежественному самодовольству ставший таковым).

Смердяковщина («умная нация-с да завоевала б глупую-с») суть ельцинизма-путинизма. 
Жалкие лакеи, дорвавшиеся до благ «цивилизации»! 
Это у СССР то с его великолепной наукой, медициной, образованием — отрицательный социальный опыт? 
Это герои Бреста, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Курска и так далее были иждивенцами? 
Это создавшие огромную великую страну, разграбленную современными нуворишами, труженики были иждивенцами? 
Это мои деды и бабушки, мои родители, работавшие всю жизнь, были иждивенцами? 
Ах ты ж, мерзость либерал-фашистская, пропагандонская, всю жизнь вылизывавшая ботинки тем, кто платит! 
Нашёлся «умеющий жить в рыночной экономике»! 
Страна в руинах, народ в нищете, все сферы социальной и научной жизни деградировали — это, что ли ваше умение «жить в рыночной экономике»? 
Суть режима, при всех его патриотических воплях, — отмороженный, звериный либерализм и социальное хищничество. 
Они даже формулировать не умеют.

Отрицательный опыт СССР в другом, в том, что советский народ был слишком добрым и гуманным и подобным существам не сворачивал шеи, полагая, что их «можно поправить и они перевоспитаются».

Советские люди выдержали войну против такого очевидного и жуткого зла, что не верили в то, что зло может иметь не образ эсэсовца, сжигающего деревни, а партийного бюрократа и совкового пропагандиста, мечтающих стать «мистерами твистерами». 
Советские люди были аскетами и гуманистами, культура фарцы и вечного «лехаима» была им смешна, постыдна и чужда.

Всерьёз они ее не воспринимали, полагая носителей подобного мировоззрения, какое демонстрирует Киселев, достойными разве что журнала «Крокодил», героями «Двенадцати стульев», рассказов Зощенко. 
Это и была их самая главная ошибка. 
В своё время Дмитрий Мережковский очень точно заметил, что русский черт это не очевидное ужасное зло, а Хлестаков, все опошляющий и со всего получающий доходец. 
Ельцинизм-путинизм и есть воплощение этого страшного откровения. 
А Киселев с его пошлыми мыслишками — наглядное тому доказательство.

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх