Нищета россиян становится взрывоопасной

Даже банкиры предупреждают власть о возможных социальных волнениях из-за падений доходов

 

Тревожный сигнал для Кремля: Нищета россиян становится взрывоопасной

Экономических причин для возможных социальных волнений с каждым днем становится все больше. В 2019 году уровень сбережений россиян будет падать. Такое мнение высказала первый зампред Банка России Ксения Юдаева.

По ее словам, причиной падения станет динамика доходов россиян и потребительского кредитования.

Действительно, в минувшем 2018 году реальные доходы населения упали на 0,2%. Причем, это падение продолжалось пятый год подряд.

И хотя Владимир Путин публично утверждал обратное, цифры Росстата упрямая вещь. Финансовые возможности россиян сжимаются.

Вместе с тем, долг россиян перед банками вырос до 16,7 трлн рублей (прирост за год 3 трлн рублей). В мае глава Центробанка Эльвира Набиуллина говорила, что российские заемщики направляют на погашение кредитов до 44% своих доходов.

В результате, этих процессов средств, которые можно было бы направить на сбережение у людей остается все меньше. Согласно апрельскому опросу «Левада-центр», две трети семей (65%) вообще не имеют сбережений. А 81% доходов россияне вынуждены тратить на текущее потребление.

От зарплаты о зарплаты — вынужденный стиль жизни большинства соотечественников.

— Как всегда, правильный ответ заключен в самом вопросе: россияне вынуждены тратить 81% доходов на текущее потребление. О каких сбережениях может идти речь? Проедают запасы, вот чего, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Разумеется, не все проедают запасы, иначе бы на текущее потребление тратились не 81, а все 100 процентов. Но кто попадает в число счастливчиков, которым удается откладывать хотя бы 20 процентов от заработанного?

«СП»: - Да, кто это?

— И тут есть ответ: суммарное состояние российских олигархов за год выросло на 38 миллиардов долларов. Колоссальная цифра, почти годовой бюджет Украины. Вот только эти деньги навряд ли фиксируются как рост вкладов в Сбербанке — у этих граждан вклады обыкновенно в более комфортных странах, чем Россия.

А большинство уже давно раскупорило кубышку.

Но реальная картина обнищания еще катастрофичней, поскольку большинство работающих граждан РФ (именно работающих, зарабатывающих) вообще не имеет никаких сбережений. Живут от получки до получки.

«СП»: — Что это значит?

— Тот, у кого сбережения есть, покрывает дефицит своей индивидуальной потребительской корзины, снимая деньги со вклада в Сбербанке. А тут, у кого сбережений нет, сокращает потребление. Как в старом анекдоте.

— Папа, тебе сократили зарплату. Это значит, ты теперь будешь меньше пить?

— Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть!

По мнению профессора кафедры международных финансов МГИМО Валентина Катасонова, одна из причин снижения сбережений в том, что россияне стали бояться банков.

— Прирост депозитов в коммерческих банках прекратился. Центробанк рисует какие-то цифры прироста, но это обусловлено начисляемыми процентами. Это деньги коммерческих банков, а не физических лиц — их клиентов. Так что у населения уже довольно давно денег нету.

И кроме того, люди боятся уже банков как черт ладана. Деньги то сгорают. Сгорают по разным причинам.

«СП»: — А как же страхование?

— Да, система страхования вкладов существует, но по крупным вкладам компенсации, как вы понимаете, не происходит. Есть лимит покрытия рисков клиента (предельная сумма сейчас 1,4 млн рублей — авт.). А потом сплошь и рядом происходят такие злоупотребления как забалансовые депозиты.

«СП»: — Это еще что такое?

— Это, конечно, политкорректное выражение. На самом деле, речь идет о том, что банковские работники берут деньги клиента, но счет депозитный не открывают. Сначала клиент ничего не подозревает, его обслуживают, но когда наступает банкротство банка, ему агент страхования вкладов говорит: а вас здесь не было.

Таких махинаций сейчас очень много. Я как раз статью пишу об отзыве банковских лицензий. Сначала думали, что это какая-то экзотика, а потом оказалось, что весьма распространенное явление. В Центробанке даже собираются создать некую общую базу, чтобы отслеживать происходящее и не допускать никаких забалансовых операций.

«СП»: — Страсти какие! Конечно, тогда лучше проесть «лишние» деньги, чем вот так потерять…

— Причем раньше деньги, лежащие на счете в банке, можно было свободно переводить, а сейчас надо еще доказать, что ты не верблюд. Я сам сталкивался с такими ситуации в Сбербанке, где у меня требовали подтверждающие документы. В некоторых случаях операции блокируют, в других замораживают суммы. Поэтому люди обоснованно боятся банков.

Так или иначе, снижение уровня сбережений будет иметь социальные и возможно политические последствия в российском обществе. Об этом «СП» рассказал социальный психолог Алексей Рощин.

— Люди без сбережений имеют как правило в жизни мало надежд и живут в постоянной тревоге. Им надо все время крутиться, чтобы банально выжить, так как у таких людей нет никакого запаса прочности.

Следствием высокой тревожности будет высокая депрессивность. На улицах мы будем видеть меньше улыбок, меньше смеха, других добрых проявлений. Людям будет не до этого. Общественный фон будет более настороженным.

Кроме того, в семьях, где нет сбережений родителям некогда заниматься своими детьми. Дети предоставлены сами себе, растет расслоение и это повышает уровень общественной агрессии.

Вспомните, как в неблагополучные позднесоветские и в 1990-е годы в городах были молодежные банды. Было опасно ходить по улицам. В случае увеличения оторванных от общества людей, у которых ничего нет, но при этом все вызывает зависть, нам все это вновь может грозить.

Общество в этом случае становится менее устойчивым и более подверженным разным колебаниям вплоть до бунтов, беспричинных вспышек насилия и т. п. Это близко к известной формуле о пролетариате, которому нечего терять, кроме своих цепей.

«СП»: — Ну, да, когда у тебя ничего нет — ничем не рискуешь. Зато в результате бунта можно что-то приобрести…

— Именно поэтому в 20 веке капитализм старался что-то дать пролетариату, чтобы ему было чего терять и он бы вел себя более смирно. Ему в этом случае есть за что опасаться.

Соответственно, если наши люди будут чувствовать только одни цепи, их будет легко взбудоражить, поднять на что-то агрессивное. Тут уже речь не о молодежных бандах, а об общих волнениях.

«СП»: — То есть, если власти хотят стабильности, им надо вести такую политику, чтобы люди что-то имели за душой?

— Конечно, потому что если этот крантик закрутить, то реальным становится тот самый, по Пушкину, русский бунт бессмысленный и беспощадный.

Источник ➝

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР

Беспредел власти в отношении стариков вызывает неоднозначную реакцию

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР
 

Навязываемая властью пенсионная реформа вызвала закономерную реакцию россиян. Убедившись, что несмотря на уличные протесты, возражения оппозиции и фактический провал нововведения власть все равно не собирается снижать пенсионный возраст, граждане инициировали демонтаж пенсионной системы в ее нынешнем виде.

На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) опубликована петиция № 77Ф626229 с требованием ликвидировать Пенсионный фонд России (ПФР).

По мнению ее авторов, огромные деньги пенсионеров тратятся на содержание его 122-тысячного коллектива, строительство, ремонт и обслуживание роскошных офисов.

«При этом чванство, цинизм и безразличие к соискателям пенсий зашкаливает, никакие жалобы не рассматриваются — государство в государстве на шее пенсионеров. Да есть дополнительные источники поступления средств в ПФР, но и они не компенсируют выпадающие из пенсий граждан РФ суммы», — говорится в тексте.

Задачу расчета и выдачи пенсий авторы инициативы предлагают постепенно переложить на портал Госуслуг и сеть МФЦ. Это позволит ликвидировать «человеческий фактор и коррупцию при обращениях за пенсией, перерасчетом и получением дополнительных услуг от государства пенсионерами и кандидатами на получение пенсий».

Также эта мера увеличит на 2−3 тысячи рублей суммы выплат, уверены общественники. «Причем начинать необходимо немедленно, поскольку расходы на ПФР существенно сокращают пенсии россиян, а у людей нет второй жизни дождаться изменений до европейских стандартов», — буквально вопиют авторы петиции. Для рассмотрения властью документ должен набрать 100 тысяч подписей в поддержку.

Призыв к ликвидации ПФР звучит на фоне страстного желания россиян получать не только государственную, но и корпоративную пенсию — от работодателя. Этого хотели бы 80% опрошенных. Правда, на деле формированием такой пенсии занимаются лишь 6,4% работников. Столь сильный разрыв между мечтами и реальностью, вероятно, говорит о недоверии государству.

Впрочем, какой еще реакции ожидать от обычных граждан, если Кремль и правительство навязали пенсионную реформу с повышением пенсионного возраста силой, игнорируя мнение людей. Против реформы, напомним, высказывалось до 90% россиян. Именно отъем государством пяти лет жизни у каждого и почти по миллиону рублей денег был признан большинством главным событием 2019 года. Печальное первенство.

И ладно бы у государства действительно не было денег! Однако профицит сверстанного бюджета превышает 3 трлн рублей. Как установила Счетная палата, 1,1 трлн рублей бюджетных средств правительство в принципе не смогло потратить в прошлом году. ФНБ, созданный специально для балансировки пенсионной системы, лопается от денег — собираются за 3 трлн рублей Сбербанк покупать у ЦБ, но пенсионерам выделить средства пожалели и провели пенсионную реформу.

Последней надеждой была смена правительства, на чем все последние годы настаивала левая оппозиция. Однако новый ставленник Путина на посту премьера — Михаил Мишустин оказался в этом смысле таким же как и его предшественник Дмитрий Медведев. Он не захотел «трогать» пенсионную реформу, из-за чего и потерял поддержку коммунистов в Госдуме. Вот лишенные надежды россияне и взялись отменять пенсионную реформу самостоятельно.

Отметим, что инициатива о ликвидации ПФР касается формы, способа выплат пенсий. Предложение отдать все в МФЦ должно снизить издержки. Между тем, еще более важен сам принцип, лежащий в основе пенсионной системы. Откуда брать деньги, чтобы хватило всем… В этом смысле интересно предложение экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко о привязке объема выплат к Валовому внутреннему продукту РФ.

Пенсии, как доля от заработанного всей страной, выплачиваемая из федерального бюджета через МФЦ — ни это ли формула будущей пенсионной системы?

Социальный психолог Алексей Рощин видит в инициативе граждан ликвидировать ПФР претензии на участие в управлении страной.

— Это не так глупо. Идея вполне имеет право на существование. Люди же видят, какие пертурбации происходят постоянно в Пенсионном фонде. Понастроили по всей стране дворцов, один краше и помпезнее другого. Зачем это все? Почему не купить или построить типовое здание?

Кроме того, ПФР хронически дефицитен. Он сам себя не окупает и получает огромные вливания их федерального бюджета. Ну, а раз так, то почему бы не выплачивать пенсии непосредственно оттуда? Это было бы и проще и удобнее.

«СП»: — Зачем вообще ПФР выделили в отдельную структуру?

— Изначально была благая цель — слегка снять нагрузку с бюджета. ПФР должен был из денег делать деньги. То есть вкладывать средства в какие-то интересные проекты, получать прибыль и за ее счет помогать бюджету и пенсионерам. Как это делают в той же Норвегии — длинные деньги.

Но эта затея провалилась. Ни разу прибыли хотя бы сравнимой с инфляцией ПФР не показал. Правда, это вообще проблема всех пенсионных фондов в мире. Вкладывает то кто? Как правило, госчиновники. Они вложили, а дальше хоть трава не расти.

«СП»: — Как бы вы оценили порыв людей ликвидировать ПФР с точки зрения социальной психологии?

— Тот факт, что люди стали обращать внимание на подобные вещи, стали считать как бы чужие деньги — средства бюджета, показывает, что народ волей-неволей, как бы этого наверху не хотели, втягивается в проблемы управления страной.

Это говорит о падении степени доверия чиновникам. Причем падении критическом. Достаточно много людей готовы не просто обсуждать действия власти на кухне, но и прилагать усилия, чтобы изменить практику управления активами в стране. Так что это первая жирная ласточка и дальше будет еще.

По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, выплата пенсий напрямую из бюджета — логичный и перспективный вариант изменения пенсионной системы.

— Действительно, ПФР — это громоздкая махина, владеющая многочисленным имуществом по всей России, и не раз поднимался вопрос о качестве его работы, равно как необходимости нахождения у него на балансе большого количества новых офисных зданий. С иной стороны, ликвидация Пенсионного фонда сама по себе не решит проблему пенсионного обеспечения в стране. Президент Владимир Путин, напомню, уже комментировал эти тезисы в своем знаменитом специальном послании в 2018 году по поводу пенсионной реформы, назвав эту идею несостоятельной.

Действительно, если просто убрать из России ПФР ради роста пенсии, то освободившиеся деньги будут лишь каплей в море среди общих пенсионных накоплений граждан. Кстати говоря, Пенсионный фонд в России не имеет полномочий для инвестиций средств пенсионеров в ценные бумаги, а вот, скажем, в Норвегии он такими правами обладает — в результате толковой инвестиционной политики чиновники, руководившие пенсионным фондам, смогли значительно увеличить накопления граждан. Хотя запрет на инвестирование средств ПФР — это подстраховка, своеобразная гарантия их сохранности.

«СП»: — Высокие расходы на содержание, экономия, кажется, лишь часть проблемы. Главное — смена принципа формирования пенсионных накоплений таким образом, чтобы старикам не приходилось умирать в нищете…

— Совсем другой вопрос, о котором здесь следует поговорить — коренное изменение самой пенсионной системы. Можно подойти к вопросу глубже — рассмотреть не просто ликвидацию ПФР как лишение его зданий и штата сотрудников, но и пересмотр пенсионной системы как таковой. Для выплаты пенсий в стране не обязателен фонд, формируемый пенсионными отчислениями граждан. Пенсии могут начисляться и напрямую, из бюджета страны. Такой подход применялся, в том числе, в СССР. Его преимущества в том, что по мере роста валового внутреннего продукта можно пропорционально увеличивать и пенсии.

Это, кстати, важно в условиях все большей автоматизации и роботизации производства — живой труд будет все менее востребован экономикой, рост которой все меньше будет определяться непосредственным трудом населения (особенно в низко квалифицированных профессиях). В ситуации, когда многие профессии будут попросту не нужны, государство должно давать какие-то гарантии гражданам, поэтому в мире левыми правительствами будут все более настойчиво проводиться опыты по выплате безусловного базового дохода — фиксированной суммы для каждого гражданина страны.

Пенсии из бюджета, без ПФР — это тоже нечто подобное. Эта идея имеет большие перспективы, и к ней в той или иной форме будут возвращаться эксперты и лица, принимающие решения.

В свою очередь координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин отмечает, что пенсионный беспредел властей с его пенсионными реформами стимулирует в обществе нигилистические настроения, которые могут иметь далеко идущие политические последствия.

— Люди видят или чувствуют, что российская государственность носит чисто бутафорский, имитационный характер, — отмечает. — И в принципе отменить её — пока по частям, а в будущем глядишь и полностью — это остроумная мысль. Правильная в принципе.

«СП»: — Ну, про государственность в целом речь не идет. Речь только о ПФР…

— Отдельное от бюджета существование ПФР является фикцией. Все равно приходится до финансировать его из бюджета, все равно его аппарат разросся до невозможности и поглощает все больше средств, а коррупция в ПФР никак не ниже, чем везде. В чем смысл его существования? В демонстрации намерения отказа от солидарной пенсионной системы? Что, мол, в будущем управлять пенсионным накопления и будут эти вот компетентные технократы, которые их будут удачно инвестировать? Смешно ведь звучит.

И россияне, не будучи от природы дебилами, как думают наши чиновники, правильно хотят просто отменить эту дорогую, не эффективную бутафорию, которая служит символом антисоциальной идеологии правящего класса. Вопрос в том, когда возникнет и наберет популярность идея точно так же отменить всю сегодняшнюю государственность? Чтобы новую строить на чистом месте. И будет ли эта идея просто петицией в РОИ или приобретет другую форму?

Популярное в

))}
Loading...
наверх