Последние комментарии

  • Владимир Березовский20 мая, 10:18
    Изучаю конфликт в Екатеринбурге. Решили провести опрос гор.власти. Каков будет результат? Взвесим исходные "аргументы...Православные в Екатеринбурге побеждают толпу противников нового собора. Их больше
  • Виталий кузнецов20 мая, 10:15
    ВСЁ   эти  акции  были   бесполезны   попы   и  власть  всё   за   одно   ...Ну    как   при   царе  было..Так   что ...Православные в Екатеринбурге побеждают толпу противников нового собора. Их больше
  • Светлана Смородина20 мая, 10:14
    " Социалистический реализм" этот стандарт назывался, за рамки которого нельзя было выходить. Потом в 1993г  приняли н...В конце далёких 90-х я понял, какая катастрофа случилась с моей несчастной страной

Сталин жесток в глазах нынешнего времени. Но жил-то он в свое!

К 140-летию Сталина в соцсетях обострились обсуждения этой эпической личности. И многие обсуждающие совершают типичную антинаучную ошибку в анализе – судят по критериям сегодняшнего дня. Но это – примерно как осуждать инквизицию 17 века, что она в борьбе с ведьмами не руководствовалась современным УПК.

Недавно я видел концентрат такого суждения: «Иуда не предавал свой народ и власть!»

Но что такое Россия первой половины 20 века? Крестьянская, отсталая страна. На 80% неграмотная. Интеллектуальный слой, и так небольшой, выбит Гражданской войной и эмиграцией. Страна с 25-летним опытом насилия – от первой революции 1905 года и до коллективизации начала 1930-х. Страна со средним возрастом мужчин 17-19 лет – как сейчас в Секторе Газа или Руанде. Т.е. потенциально готовая к жестокости и насилию.

Страна, которая не знала других путей разрешения конфликтов кроме силовых. Можно вспомнить примерно такой же перелом, как при Сталине – переход от одной эпохи к другой – при Петре I. Бунт стрельцов, боярская фронда и низовое противостояние старообрядчества и казачества. Слом старого мира (Домостроя) и силовое насаждение, как тогда казалось, антихриста – с рубкой бород, табакокурением, немцами, западной грамотностью и т.п. Показательно, что и при Петре, и при Сталине под каток репрессий попало примерно одинаковое число населения – до 10% (это не только казни и тюрьмы, но и поражение в правах, ссылки, бегство и т.п.)

Не люблю альтернативную историю, но всё же не могу себе представить, кто смог бы вывести ту страну – после двух революций, мировой и гражданской войн – менее болезненнее из травматического синдрома. Единственной альтернативой сталинскому пути скорее всего было бы только одно – распад страны по примеру других сухопутных империй того времени: Австро-Венгерской и Османской.

Россия к началу 1920-х съежилась в границах Московии – до Волги. Разумеется, без Украины, Кавказа, Сибири и т.д. Бывшая Российская империя разбилась на 30-40 государств! И не факт, что эти куски не стали бы воевать друг с другом при менее жесткой политике, чем сталинская. И общее число жертв оказалось бы тогда куда большим, чем в нашей реальной истории!

И я все это говорю отнюдь не из какого-то умиления перед Сталиным. Да, жесткий вождь – и даже в отношении своих врагов, а то и друзей, жестокий. Однако на войне случалась такая ситуация – «артиллерия бьет по своим». Но это – не вина командиров, которым приходилось решать свои задачи в экстремальной ситуации, не оставлявшей времени на уточнение позиций. Это – вина войны.

 

Павел Пряников

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх