Конституция как помеха танцору

 
 
Почему никому из россиян не нужны изменения в основном законе страны?
 
 
Назвав острейшей проблемой и угрозой демографии падение доходов населения и предложив населению в качестве «антидепрессанта» широкий социальный пакет, глава российского государства расписался в том, что за последние 20 лет пребывания во власти, имея в своих руках все рычаги управления государством, он так и не смог обеспечить населению России достойный уровень жизни.
 
А высшей социальной группе? Да. А чиновничеству, системно разворовавшему державу на 804 миллиарда рублей (по подсчётам главы Счётной палаты Алексея Кудрина)?
Безусловно. А марионеточному парламенту, вчера послушно утвердившему на посту председателя правительства РФ главного фискала Всея Руси? Это святое. Народу? Нет.
 
Народ ждёт анонсированная подачка, названная «демографическими и социальными стимулами». Главный российский счетовод Кудрин уже успел просчитать затраты, в которые обойдётся  эта помощь населению с барского плеча. Оказалось, что сумма колеблется в диапазоне от 400 до 450 миллиардов рублей.
 
Нажмём на калькулятор. Если принять во внимание, что в России проживает 144,5 млн человек, то получается, что каждому россиянину щедрое российское государство подарило 3 тысячи 125 рублей.
 
А сколько забрало?
 
Вспомним про повышение НДС в 2019 году с 18 до 20%. Только за первое полугодие оно принесло государству 650 миллиардов рублей, о чём бодро рапортовал министр финансов Антон Силуанов в интервью газете «Московский комсомолец». Не нужно быть счетоводом Кудриным, чтобы умножить эту цифру на два, получив по итогам за один лишь 2019 год цифру в 1,3 триллиона рублей.
 
А теперь разделим 1,3 трлн (годовой НДС-профит российского государства) на количество всё ещё живущих в стране. Получится, что каждый россиянин потерял на НДС-манёвре 8996 рублей 53 копейки, из которых в году 2020-м горемыкам-лапотникам планируют в качестве жеста доброй воли кинуть аж 3125 целковых. Нас не облагодетельствовали.
 
Нам дали сдачу
 
Спасибо, конечно, но 12 лет назад, в 2008 году, россиянам обещали вовсе не то, что их будут безжалостно обувать почти на десятку, возвращая из другого кармана мятую трёшечку. Кстати, а что нам обещали в 2008-м?
 
Вот послание тогдашнего председателя правительства Российской Федерации нам сегодняшним, тем, кому повезло пережить прошедшие за эти 12 лет волны экономических кризисов и следовавших за ними сокращений; не подохнуть на Донбассе от артподготовки ВСУ, где нас, вроде как, не было и нет; не спиться от безнадёги; не сгнить в тюрьме, пав жертвой произвола полицейской банды, подкинувшей в карман и квартиру наркотики; не быть убитым на Большом Москворецком адептами поборниками самой мирной из религий на земле; не взорваться в питерской подземке в результате приведения в действие бомбы этническим россиянином киргизского происхождения, которому за взятку выдали российский паспорт; не погибнуть геройски на подлодке, предотвращая катастрофу планетарного масштаба при проведении испытаний «экспериментального аккумулятора» (Made in Russia); не хватануть дозу облучения в ходе испытания новой ракеты на полигоне в Архангельской области, против которой бессильны все ПВО мира, но, увы, не бессильны доверчивые и падкие на песнопения о богоизбранности и величии своего народа россияне.
 
«…Россия должна стать самой  привлекательной для жизни страной… Все, кто готов работать, должны хорошо зарабатывать, в том числе, накопить достаточно средств для сохранения уровня жизни после завершения трудовой деятельности. Очень важно, чтобы сегодняшние пенсионеры и инвалиды получали достойные пенсии и пособия. Минимальной планкой доли среднего класса в структуре населения к 2020 году должен быть уровень не менее 60-ти, а может быть и 70-ти процентов. Всё это в целом и есть то самое общество реальных и равных возможностей, общество без бедности и гарантирующее безопасность каждого человека. К формированию такого общества мы должны стремиться и уверен, мы в этом преуспеем! Для решения наших задач нам нужна мирная и позитивная повестка отношений. Мы будем к этому стремиться. Мы не намерены что-то у кого-то отнимать. Мы самодостаточная страна. Нет ни одной серьёзной причины, которая не позволила бы достичь поставленных целей. Ни одной…».
 
Родные «партия и правительство» помогли нам подойти к роковой черте, от которой давно пора бежать.
 
  • Западные банковские аналитики полагают, что в России можно отнести к среднему классу 4,1% населения
  • Четверть детей России живут за чертой бедности, попав, как и абсолютное большинство взрослых россиян в самую страшную и приготовленных нам ловушек — ловушку нищеты
  • Россияне мрут от рака, пьянства, инфарктов, инсультов, самоубийств терактов и посещения самовозгорающихся торговых центров, где количество умерших мученической смертью детей превышает Норд-Ост
  • Разрыв между смертностью и рождаемостью продолжает расти галопирующими темпами (только за первое полугодие 2019-го число умерших превысило количество родившихся на 27,6 процента). Теперь по поводу пафосного «Федьке Быку чужого не надо!» («Мы не намерены что-то у кого-то отнимать»).
 
В том же 2008-м мы, оправдывая слова премьер-министра, вторглись в Грузию, а в 2014-м вернули Крым и окончательно стали мировым Мордором, обвалив свою национальную валюту ровно вдвое, но делая ставку на национальные проекты, реализация которых не только невозможна, но и мало кому нужна, ведь это красивая ширма из очень грубой ткани для прикрытия падения нашего уровня жизни.
 
Где там новая Саманта Смит с её наивным вопросом о том, будем ли мы воевать с Соединёнными Штатами?  
 
В Беларуси чуть не ввели военное положение, полагая, что президент России в качестве ключевого рычага сохранения власти изберёт вариант заключения страны-соседки в цепкие объятия с последующими избранием на посту главы качественно новой державы — Союза России и Беларуси.
 
Нам настолько «ничего не надо», что сегодня, после эпичного послания федерального собрания, в бывших союзных республиках, которым повезло больше, чем Украине, крестятся и стирают исподнее: «Пронесло!». Вариант сохранения власти методом образования качественно нового государства или союза, вроде как, отпал.   
 
 
Назначение фискала Мишустина главой российского правительство многими было не понято. Ведь ждали либо господина Рогозина, который мог бы продолжить давно начатую политику всестороннего закручивания гаек, либо господина Кудрина, номинального либерала с намёком на некоторую дальновидность, трезвый расчёт и лозунгом «Нужно жить по средствам, а не то…».  
 
Пока «Медвед». Мишутка, «превед»!
 
Не случилось. Назначение Михаила Владимировича Мишустина — лучший показатель того, что дела в стране по-настоящему плохи.
 
Бравурно выдавая нам мятые трёшки, государство не будет забывать срывать червонцы и четвертаки. Мишустин — человек, семью которого небеса благословили 2,6 га земли на Николиной горе стоимостью 1,5 млрд рублей,  никогда не имел ни малейшего отношения к развитию экономики. Но к репрессивному выжиманию налогов из населения и бизнеса вполне себе имел.  Хоть чуть-чуть. Ну, вот столечко, но выжали из каждого.
 
Дальнейшие репрессии и путёвка в ад с новыми чертями и цептеровскими сковородками из их фамильных угодий под видом либерализации и перераспределения власти? Это так по-нашему.
 
Но власть хочет не просто «автономно перераспределиться». Мы в той стадии «сталинизации» общества, когда народу предлагают принять самое непосредственное участие в том, что касается его меньше всего – правительственном «междусобойчике» и референдуме по вопросу принятия формально необходимых для долгожданного воцарения действующего президента правок в Конституцию.
 
Преобразование основного закона страны нужны только одному человеку. А как же 144 499 999 оставшихся?
 
Все анонсированные госсоветы, перераспределение властных полномочий, кадровая чехарда с назначением ещё более лояльных, послушных функционеров – всё это пройдено нами ещё в прошлом столетии, когда какой-нибудь товарищ Берия сменял отправившегося в ад товарища Ягоду, а затем и самого товарища Берию награждали путёвкой в преисподнюю.
 
Как жаль, что в палитре зимних праздников сегодня отсутствует День Сталинской Конституции, принятой в 1936 году VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов.
 
Почему жаль? Он был бы отличным напоминанием для всех россиян, что за 1936-м годом с его «конституционными преобразованиями» и обещанием «прав, свобод и пряников», в России почему-то всегда приходит 1937-й.
 
И вот сегодня обворованным, умирающим, нищающим, откровенно недолюбливающим друг друга народам России, предлагают принять участие в несусветном балагане под названием «Референдум».
 
Дояркам Вологодской губернии, дагестанским старейшинам, чукчам, якутам, эскимосам, что на льдинах, спят в мешках из шкур звериных, обязательно нужно помедитировать над вопросом о госсоветах, конституционных судах страны, где попраны конституционные права, согласовательных моментах при утверждении главы правительства и кабмина, а главное о сроках пребывания у власти главы государства.
 
Зачем? Русский народ за последние столетия привык, что его правителей из Кремля  выносят ногами вперёд. Так стоит ли вплетать его в эту бессмысленную игру, тратясь на референдум?
 
Плебесцит, всё же, будет. И пройдёт «на широкую». Это называется круговая порука. Не Путин сохраняет себе власть. А мы сохраняем власть дорогому и горячо любимому Владимиру Владимировичу, принимая поправки в Конституцию, которые позволят ему всегда быть с нами.
 
«Нужно обеспечить обновление власти в России, — сказал глава Российского государства. — Интересы народа — незыблемы»
 
Насчёт обновления всё понятно. А где там наши интересы? Ведь в 2008-м обещали, что в 2020-м жить будет интереснее, а получилось наоборот. «Нулевые», когда гайки были ещё не сильно закручены, налоговые репрессии не очень уж сильны, гражданские свободы не настолько презираемы властью, а репутация России на международной арене не настолько сильно испорчена, многие вспоминают со щемящей тоской.
 
 
Ко всеобщему инфернальному позору привлекают тех, кого должны привлечь в первую очередь – лояльных режиму деятелей науки и спорта, искусства и культуры, общественников и штабистов. Тем, кому последние два десятилетия старательно вешали на грудь ордена и медали, раздавали должности и удостаивали статуса доверенных лиц.
 
Президент подписал распоряжение «О рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации».
 
Для того, чтобы
 
  • придумать Владимиру Владимировичу новую интересную должность
  • закрепить господство родной Конституции над международными договорами России с цивилизованным миром
  • ослабить полномочия президента, не допустив его расправы над главой создаваемого Госсовета.
 
избраны 75 человек живущих на Олимпе российской действительности, не имеющие, в основной своей массе своей никакого отношения к проблемам русского и пристёгнутого к нему народов. В их числе:  
 
Человек-оркестр Владимир Машков, возросший из просто хорошего артиста до уровня супермена пропагандистского кинематографа и «доверенного лица», пришедшего в политику, чтобы «отдать долг России».
 
Александр Калягин, ещё в 2015 году расписавшийся в «безмерном уважении» к Путину: «Не думайте, что я слеп, что не вижу негатива, что не знаю, сколько в России нерешенных проблем, но тем не менее для меня очень важно, что во главе государства стоит такой мощный руководитель, которого уважает мир, а значит, и нашу страну. И это мне дает основания верить в наше будущее».
 
И нам, Сан Саныч! За всё население России говорить не будем, но верим, что им тоже.
 
И показавшая когда-то американскому президенту Бараку Обаме банан гордость советского спорта Ирина Роднина…
 
И первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, с момента своего славного старта живущая в отдельной от населения СССР системе координат.
И писатель, отставной заместитель командира батальона спецназа по работе с личным составом армии ДНР  Евгений Прилепин (позывной — Захар).
 
И обворожительная Елена Исинбаева. Ну, как без неё? Кто ж не помнит славные, исполненные патриотизма слова мамы крещённого в Монако Добрыни Никитича: «Мы – россияне! И это всё… благодаря Владимиру Путину».
Обладатель Ордена Дружбы и медали «За чистоту промыслов и благородство дел», рекордсмен американских, канадских и европейских санкционных списков, борец с манифестациями, поборник механизма блокировки  сайтов, сторонник деанонимизации интернет-платежей, человек, одобривший уголовное наказание за сокрытие двойного гражданства, которому злые языки приписывают владение роскошной дачей в Швейцарии, доктор юридических наук Андрей Клишас.  
А главное — атаман Долуда. Вы представляет без него принятие пакета поправок в Конституцию? Мы нет, особенно, если принять во внимание, что репутация Николая Александровича безупречна.
 
Именно этот доблестный казак из славного христолюбивого воинства назван вражеской правозащитной организацией  «КрымSoS» одним из тех, кто ответственен за похищения крымских татар на одноимённом на возвращённом домой полуострове в период с 2016 по 2017 год.
Почему не включены братья Запашные, Евгений Петросян с новой пассией и Юрий Дмитриевич Куклачёв с питомцами? Та ещё загадка.
 
Но кто сказал, что список рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию нельзя расширить или дополнить, сделав повестку 2020 года живее и разнообразнее? Можно. И даже нужно. Вот только жизнь населения России от конституционной реформы не изменится никак. От слова «совсем». Власть озабочена собой. Так было и будет всегда.
 
Такая у нас история. 
Источник ➝

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР

Беспредел власти в отношении стариков вызывает неоднозначную реакцию

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР
 

Навязываемая властью пенсионная реформа вызвала закономерную реакцию россиян. Убедившись, что несмотря на уличные протесты, возражения оппозиции и фактический провал нововведения власть все равно не собирается снижать пенсионный возраст, граждане инициировали демонтаж пенсионной системы в ее нынешнем виде.

На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) опубликована петиция № 77Ф626229 с требованием ликвидировать Пенсионный фонд России (ПФР).

По мнению ее авторов, огромные деньги пенсионеров тратятся на содержание его 122-тысячного коллектива, строительство, ремонт и обслуживание роскошных офисов.

«При этом чванство, цинизм и безразличие к соискателям пенсий зашкаливает, никакие жалобы не рассматриваются — государство в государстве на шее пенсионеров. Да есть дополнительные источники поступления средств в ПФР, но и они не компенсируют выпадающие из пенсий граждан РФ суммы», — говорится в тексте.

Задачу расчета и выдачи пенсий авторы инициативы предлагают постепенно переложить на портал Госуслуг и сеть МФЦ. Это позволит ликвидировать «человеческий фактор и коррупцию при обращениях за пенсией, перерасчетом и получением дополнительных услуг от государства пенсионерами и кандидатами на получение пенсий».

Также эта мера увеличит на 2−3 тысячи рублей суммы выплат, уверены общественники. «Причем начинать необходимо немедленно, поскольку расходы на ПФР существенно сокращают пенсии россиян, а у людей нет второй жизни дождаться изменений до европейских стандартов», — буквально вопиют авторы петиции. Для рассмотрения властью документ должен набрать 100 тысяч подписей в поддержку.

Призыв к ликвидации ПФР звучит на фоне страстного желания россиян получать не только государственную, но и корпоративную пенсию — от работодателя. Этого хотели бы 80% опрошенных. Правда, на деле формированием такой пенсии занимаются лишь 6,4% работников. Столь сильный разрыв между мечтами и реальностью, вероятно, говорит о недоверии государству.

Впрочем, какой еще реакции ожидать от обычных граждан, если Кремль и правительство навязали пенсионную реформу с повышением пенсионного возраста силой, игнорируя мнение людей. Против реформы, напомним, высказывалось до 90% россиян. Именно отъем государством пяти лет жизни у каждого и почти по миллиону рублей денег был признан большинством главным событием 2019 года. Печальное первенство.

И ладно бы у государства действительно не было денег! Однако профицит сверстанного бюджета превышает 3 трлн рублей. Как установила Счетная палата, 1,1 трлн рублей бюджетных средств правительство в принципе не смогло потратить в прошлом году. ФНБ, созданный специально для балансировки пенсионной системы, лопается от денег — собираются за 3 трлн рублей Сбербанк покупать у ЦБ, но пенсионерам выделить средства пожалели и провели пенсионную реформу.

Последней надеждой была смена правительства, на чем все последние годы настаивала левая оппозиция. Однако новый ставленник Путина на посту премьера — Михаил Мишустин оказался в этом смысле таким же как и его предшественник Дмитрий Медведев. Он не захотел «трогать» пенсионную реформу, из-за чего и потерял поддержку коммунистов в Госдуме. Вот лишенные надежды россияне и взялись отменять пенсионную реформу самостоятельно.

Отметим, что инициатива о ликвидации ПФР касается формы, способа выплат пенсий. Предложение отдать все в МФЦ должно снизить издержки. Между тем, еще более важен сам принцип, лежащий в основе пенсионной системы. Откуда брать деньги, чтобы хватило всем… В этом смысле интересно предложение экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко о привязке объема выплат к Валовому внутреннему продукту РФ.

Пенсии, как доля от заработанного всей страной, выплачиваемая из федерального бюджета через МФЦ — ни это ли формула будущей пенсионной системы?

Социальный психолог Алексей Рощин видит в инициативе граждан ликвидировать ПФР претензии на участие в управлении страной.

— Это не так глупо. Идея вполне имеет право на существование. Люди же видят, какие пертурбации происходят постоянно в Пенсионном фонде. Понастроили по всей стране дворцов, один краше и помпезнее другого. Зачем это все? Почему не купить или построить типовое здание?

Кроме того, ПФР хронически дефицитен. Он сам себя не окупает и получает огромные вливания их федерального бюджета. Ну, а раз так, то почему бы не выплачивать пенсии непосредственно оттуда? Это было бы и проще и удобнее.

«СП»: — Зачем вообще ПФР выделили в отдельную структуру?

— Изначально была благая цель — слегка снять нагрузку с бюджета. ПФР должен был из денег делать деньги. То есть вкладывать средства в какие-то интересные проекты, получать прибыль и за ее счет помогать бюджету и пенсионерам. Как это делают в той же Норвегии — длинные деньги.

Но эта затея провалилась. Ни разу прибыли хотя бы сравнимой с инфляцией ПФР не показал. Правда, это вообще проблема всех пенсионных фондов в мире. Вкладывает то кто? Как правило, госчиновники. Они вложили, а дальше хоть трава не расти.

«СП»: — Как бы вы оценили порыв людей ликвидировать ПФР с точки зрения социальной психологии?

— Тот факт, что люди стали обращать внимание на подобные вещи, стали считать как бы чужие деньги — средства бюджета, показывает, что народ волей-неволей, как бы этого наверху не хотели, втягивается в проблемы управления страной.

Это говорит о падении степени доверия чиновникам. Причем падении критическом. Достаточно много людей готовы не просто обсуждать действия власти на кухне, но и прилагать усилия, чтобы изменить практику управления активами в стране. Так что это первая жирная ласточка и дальше будет еще.

По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, выплата пенсий напрямую из бюджета — логичный и перспективный вариант изменения пенсионной системы.

— Действительно, ПФР — это громоздкая махина, владеющая многочисленным имуществом по всей России, и не раз поднимался вопрос о качестве его работы, равно как необходимости нахождения у него на балансе большого количества новых офисных зданий. С иной стороны, ликвидация Пенсионного фонда сама по себе не решит проблему пенсионного обеспечения в стране. Президент Владимир Путин, напомню, уже комментировал эти тезисы в своем знаменитом специальном послании в 2018 году по поводу пенсионной реформы, назвав эту идею несостоятельной.

Действительно, если просто убрать из России ПФР ради роста пенсии, то освободившиеся деньги будут лишь каплей в море среди общих пенсионных накоплений граждан. Кстати говоря, Пенсионный фонд в России не имеет полномочий для инвестиций средств пенсионеров в ценные бумаги, а вот, скажем, в Норвегии он такими правами обладает — в результате толковой инвестиционной политики чиновники, руководившие пенсионным фондам, смогли значительно увеличить накопления граждан. Хотя запрет на инвестирование средств ПФР — это подстраховка, своеобразная гарантия их сохранности.

«СП»: — Высокие расходы на содержание, экономия, кажется, лишь часть проблемы. Главное — смена принципа формирования пенсионных накоплений таким образом, чтобы старикам не приходилось умирать в нищете…

— Совсем другой вопрос, о котором здесь следует поговорить — коренное изменение самой пенсионной системы. Можно подойти к вопросу глубже — рассмотреть не просто ликвидацию ПФР как лишение его зданий и штата сотрудников, но и пересмотр пенсионной системы как таковой. Для выплаты пенсий в стране не обязателен фонд, формируемый пенсионными отчислениями граждан. Пенсии могут начисляться и напрямую, из бюджета страны. Такой подход применялся, в том числе, в СССР. Его преимущества в том, что по мере роста валового внутреннего продукта можно пропорционально увеличивать и пенсии.

Это, кстати, важно в условиях все большей автоматизации и роботизации производства — живой труд будет все менее востребован экономикой, рост которой все меньше будет определяться непосредственным трудом населения (особенно в низко квалифицированных профессиях). В ситуации, когда многие профессии будут попросту не нужны, государство должно давать какие-то гарантии гражданам, поэтому в мире левыми правительствами будут все более настойчиво проводиться опыты по выплате безусловного базового дохода — фиксированной суммы для каждого гражданина страны.

Пенсии из бюджета, без ПФР — это тоже нечто подобное. Эта идея имеет большие перспективы, и к ней в той или иной форме будут возвращаться эксперты и лица, принимающие решения.

В свою очередь координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин отмечает, что пенсионный беспредел властей с его пенсионными реформами стимулирует в обществе нигилистические настроения, которые могут иметь далеко идущие политические последствия.

— Люди видят или чувствуют, что российская государственность носит чисто бутафорский, имитационный характер, — отмечает. — И в принципе отменить её — пока по частям, а в будущем глядишь и полностью — это остроумная мысль. Правильная в принципе.

«СП»: — Ну, про государственность в целом речь не идет. Речь только о ПФР…

— Отдельное от бюджета существование ПФР является фикцией. Все равно приходится до финансировать его из бюджета, все равно его аппарат разросся до невозможности и поглощает все больше средств, а коррупция в ПФР никак не ниже, чем везде. В чем смысл его существования? В демонстрации намерения отказа от солидарной пенсионной системы? Что, мол, в будущем управлять пенсионным накопления и будут эти вот компетентные технократы, которые их будут удачно инвестировать? Смешно ведь звучит.

И россияне, не будучи от природы дебилами, как думают наши чиновники, правильно хотят просто отменить эту дорогую, не эффективную бутафорию, которая служит символом антисоциальной идеологии правящего класса. Вопрос в том, когда возникнет и наберет популярность идея точно так же отменить всю сегодняшнюю государственность? Чтобы новую строить на чистом месте. И будет ли эта идея просто петицией в РОИ или приобретет другую форму?

Популярное в

))}
Loading...
наверх