Альбац придется заплатить. Либеральное СМИ наказали за несоблюдение закона

Мировой суд в Москве оштрафовал более чем на 22 миллиона рублей журнал The New Times («Новое время») – один из информационных рупоров либералов и его главного редактора Евгению Альбац. Они обвиняются в том, что нарушили закон, не сообщив властям о том, что получают деньги от иностранных агентов.

 

«Мировой судья рассмотрел два материала в отношении юридического лица The New Times и Евгении Альбац как должностного лица. Юридическому лицу назначен штраф в размере 22 миллиона 250 тысяч рублей, Альбац – 30 тысяч рублей», – сообщили журналистам в суде.

В ответ журнал тут же объявил, что подает апелляцию, а Альбац, которая считает, что соблюдать законы России для нее не обязательно, объяснила решение суда тем, что якобы были «нажаты кнопки на самом верху». В унисон с ней заголосили об «ущемлении свободы печати» ее соратники. «Это, конечно, разорение и закрытие журнала»,  льет крокодиловы слезы главный редактор информационной штаб-квартиры либеральных СМИ – радиостанции «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем Telegram-канале. «Еще – 1 независимое СМИ. Напомню, что в понедельник Евгения Альбац вела эфир с Алексеем Навальным», заявляет он, намекая, что будто бы это и стало подлинной причиной выписанного штрафа.

«Это – очень тяжелый удар. Очень тяжелый», – горюет на том же «Эхе» другой отпетый русофоб, именующий себя «историком» Николай Сванидзе и обвиняет власти в «давлении» и «репрессиях». «Распоясывание происходит, – возмущается он. – Оно же сверху идет. А чего они будут скрывать, чего будут улыбаться, чего будут политкорректностью заниматься. Да задавить как мышей и все. Чего они там занимаются черти чем. Транслируют какие-то западные идеи, чуждые нам глубоко. А то и враждебные. Ну и задавить, и всё», – пытается язвить Сванидзе, забывая при этом, что он сам, заявляя об этом, совершенно свободно поносит власти в эфире одной из крупнейших радиостанций страны и абсолютно никто ему это делать не мешает. Но нет, с пафосом негодует наш «историк», нет в России свободы!

 

 

Откуда ноги растут

И тут самое время напомнить читателям, что это за журнал, вокруг которого сегодня разгорелся сыр-бор, и почему он функционирует в Москве на русском языке под… английским названием.

Появилось это издание еще во времена СССР, в 1943 году, как приложение к газете «Труд». Печаталось на русском, английском, французском, немецком, испанском, польском, чешском и арабском языках, а с середины 80-х –и на итальянском языке.

Освещало внутреннее и международное положение СССР, актуальные события международной жизни. Взлёт его популярности пришёлся на перестройку, но затем, после развала СССР, когда в нем стали преобладать журналисты либерального толка, его тиражи резко снизились, журнал растерял читателей, и в конечном итоге его печатная версия вообще перестала выходить, и он превратился в интернет-издание.

В сентябре 2013 года его издатель Ирена Лесневская подарила журнал главному редактору Евгении Альбац. В ноябре 2013 года Альбац в обращении к читателям заявила: «Единственным владельцем журнала будет гражданское общество России… И в этом  уникальность «The New Times»: он станет первым общественным журналом в стране». Но как видно, это было всего лишь на словах.

 

Оказалось, о чем свидетельствует выписанный штраф, издание скрывало источники своего финансирования из-за рубежа. К тому же на деле он стал рупором вовсе не «гражданского общества», а кучки либералов и начал выступать с откровенно русофобских позиций.

 

В результате вокруг издания постоянно вспыхивали скандалы. Так, 1 февраля 2016 года Роскомнадзор вынес ему предупреждение за нарушение статьи 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» (злоупотребление свободой массовой информации). 26 августа 2016 года издательство «Пушкинская площадь» (принадлежащее предпринимателю Александру Мамуту), с которым журнал сотрудничал с 2008 года, вообще отказалось печатать очередной номер. В мае 2017 года журнал получил новое предупреждение от Роскомнадзора за интервью «Из Калуги с джихадом» с террористом ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) родом из Калужской области, поскольку оно содержало признаки оправдания терроризма.

 

 

Дебош в посольстве США

 

Скандалы вспыхивали и вокруг главного редактора издания. Не так давно на приеме по случаю приезда в Россию нового американского посла, заметив в зале посольской резиденции директора Института политических исследований Сергея Маркова, который пришел на прием с георгиевской ленточкой на лацкане пиджака, Евгения Альбац закатила истерику и стала выкрикивать в его адрес: «Дурак! Негодяй! Проститутка!». Присутствовавшие растерялись. Разбушевавшуюся гостью пытались унять, но сразу этого сделать не удалось.

«Поведение Альбац можно сравнить с поведением бесноватого во время обряда экзорцизма, – рассказал потом С. Марков. – Когда священник читает особые молитвы, кропит святой водой или просто осеняет себя крестным знамением, то бесноватый начинает трястись, ругаться, кричать по-звериному. Считается, что из него так выходят бесы».

 

Видимо, для журналистки провоцирующим фактором, который обнажил скрытую подсознательную сущность человека, стала георгиевская ленточка.

 

Видно, Альбац так люто ненавидит Россию, все русское, все ее героические символы и традиции, что, увидев их еще и в американском посольстве, где, наверное, мечтала «отдохнуть душой», не смогла сдержаться. А, быть может, захотела еще раз продемонстрировать таким образом свои взгляды американским дипломам?!

 

 

Как готовят «пятую колонну»

 

Но откуда же у госпожи Альбац, родившейся в Советском Союзе, такая ненависть к России? Ведь Евгения Марковна появилась на свет в обычной и вполне благополучной советской семье. Ее отец во время войны был разведчиком, а потом стал радиоинженером, специалистом по наведению ракет с атомных подводных лодок, а мать работала радиодиктором. В 1980 году Альбац успешно окончила факультет журналистики МГУ, стажировалась в «Комсомольской правде». В советское время писала о науке в «Неделе»  популярнейшем воскресном приложении к газете «Известия». Работала обозревателем газеты «Московские новости». Неплохо зарабатывала, получала журналистские премии, словом, преуспевала. Никаких поводов для того, чтобы жаловаться на жизнь, у нее не было…

Накануне развала страны Альбац вдруг заинтересовалась темой политической деятельности КГБ  на Западе она представлялась потом в качестве первого советского журналиста, занявшегося этим вопросом. В качестве эксперта участвовала в работе комиссии по расследованию деятельности КГБ, которая была создана вскоре после событий августа 1991 года. Опубликовала книгу «Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ», которая впоследствии была переведена на ряд европейских языков. В 1993 году участвовала в качестве эксперта в заседаниях Конституционного суда по «делу о КПСС», позиционируя себя в качестве ярого противника коммунистов. Затем опубликовала книгу «Еврейский вопрос», исследовавшую антисемитизм в современной России. С точки зрения западных спонсоров – прекрасный послужной список. А потому ее тут же направили на «обучение» в США, где она закончила докторантуру престижного Гарвардского университета, получила степень доктора философии по специальности «политические науки», защитив диссертацию по теме «Бюрократия и российская трансформация: политика приспособления».

 

Некоторые пользователи интернета уверяют, что за время обучения в США Евгения Альбац получила американское гражданство, хотя, в отличие от других, она сама об этом говорить не любит.

 

В 2009 году Альбац  уже подготовленный кадр, и, что вполне естественно, была назначена главным редактором журнала «Нью таймс». Кстати, характерно, что этот журнал, хотя и выходит сейчас в виде интернет-портала на русском языке, но называется почему-то по-английски «The New Times». Чтобы наглядно продемонстрировать верноподданность, показать своим закулисным хозяевам верность определенному ими для него курсу? И разве это не символично, что «Новое время» в интерпретации наших либералов звучит для них сегодня только на иностранном языке!

 

«Полный Альбац»

Свои русофобские взгляды его нынешний главный редактор активно проводит не только в журнале, но и в эфире главного рупора либералов  радиостанции «Эхо Москвы», где она ведет свой блог, почему-то озаглавленный с использованием блатного жаргона «Полный Альбац». «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту,  заявила в нем Альбац, призывая к разделу России.  Я думаю, что это неизбежно. С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь».

А вот цитата из ее выступления в Киеве: «Я гражданка России. И мне тяжело сейчас находиться в Украине из-за стыда перед украинцами за то, что мое правительство сделало с их страной». «Систематическая пропаганда Кремля,  говорит она,  победила в России, несмотря на свободный доступ к интернету большинства россиян. Как оказалось, спецслужбы легко могут манипулировать общественным мнением с помощью сети. И никакая диверсификация информации не поможет».

 

Один из главных лозунгов Альбац и ее издания – смена власти в России. На одном из митингов на Болотной площади она говорила: «Мы хотим вернуть нашу свободу! Эта власть должна уйти! Мы устали от людей, которые не уважают нас!».

 

Однако, как явствует из комментариев в сети, саму Альбац и русофобскую позицию ее издания в России «не уважают». Вот всего лишь несколько из массы высказываний россиян в интернете по поводу известия о штрафе и возможном закрытии журнала Альбац:

Константин:

«Хорошая новость!!!»

Пишущий Мальчик:

«Так со всеми надо. «Эхо», «Дождь», «Новая»…»

Иеромонах Макарий:

«Это, конечно, “разорение и закрытие журнала". И это прекрасно!»

sexy panda:

«Альбац должна прыгать от счастья. В ее вожделенной Америке ей бы грозил реальный срок, как Бутиной».

Григорий:

«И так надо со всеми "казачками засланными».

Виктор Зотов:

«Вот это правильно!!! Ещё бы штрафовали издания различные за недостоверную информацию - вообще бы хорошо было».

ivan_ivana15:

«Первый раз слышу о таком журнале. Кто-нибудь его читал?»

Александр Мякишев:

«Наконец, взялись за 5-ю колонну!»

Евгений Баймиев:

«Ну и поделом, одной вражиной будет меньше!»

Так что в итоге, как видно, уняться или вообще уйти придется, если будут соблюдаться законы РФ, скорее всего, и ее либеральным сотоварищам. Именно их и ждет в России «Полный Альбац», как выражается сама Евгения Марковна. А пока же придется заплатить государству положенный штраф. Ведь эти господа, поливая Россию грязью, одновременно пользуются нашими свободами, но соблюдать законы не хотят. 

Источник ➝

Как наша Россия выглядит в учебниках истории стран бывшего СССР

Мы полистали учебники истории бывших республик Советского Союза, чтобы узнать, что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны
Что в бывших республиках СССР вбивают в головы детям о нашем общем прошлом?Что в бывших республиках СССР вбивают в головы детям о нашем общем прошлом?

26 лет назад, в декабре 1991-го, в Беловежской Пуще неожиданно для всего мира было объявлено, что огромная страна - СССР - прекращает свое существование. Хотя эту территорию веками собирали в единое государство из множества земель и народов. Накануне этой даты «Комсомолка» полистала учебники истории бывших республик Советского Союза, ставших независимыми.

Что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны? Что вбивают в головы своим детям о нашем общем прошлом?

Из казаков делали «настоящих русских»

Из казаков делали «настоящих русских»

УКРАИНА

Из казаков делали «настоящих русских»

Нынешние украинские историки настаивают на «колониальном» статусе Украины в составе Российской империи. И, конечно, уже тогда «казацкая держава» в отличие от России была «европейской нацией».

«Уничтожение казацкой государственности и русификация вывели Украину из средоточия европейских наций, - пишут в школьных учебниках. - Российское правительство пыталось превратить украинцев в этническую массу без своих лидеров и исторической памяти... Петербург стремился сделать украинцев «настоящими русскими»... Чтобы в сознании наших предков Отчизна не воспринималась как что-то целостное и отдельное от России, бывшие украинские регионы получили названия: «Западная Россия», «Юго-Западная Россия», «Южная Россия», или «Новороссия». «Украина рассматривалась прежде всего как стратегический трамплин для продвижения России на Балканы и в Средиземноморье».

А о гибели СССР, оказывается, на Украине мечтали и партийные вожди.

«Все широкие массы украинского населения убедились в бесперспективности сохранения СССР». И не только «украинское диссидентство», но и «национально сознательную партноменклатуру и политически, и экономически тяготила советская имперская система».

«После подавления в республике заговора, организованного ГКЧП, медленные и противоречивые шаги республики на пути к суверенитету приобрели стремительный характер, появилась новая, самостийная украинская держава - Украина».

(А. К. Струкевич, И. М. Романюк, Т. П. Пирус - История Украины (XVI - XVIII вв.). Турченко Ф. Г., Панченко П. П., Тимченко С. М. - Новітня історія України.

Частина друга (1939 - 2001)

Взяли нас без боя

Взяли нас без боя

ГРУЗИЯ

Взяли нас без боя

Вхождение в состав Российской империи грузинские учебники представляют как вероломство:

«Россия беспрепятственно добилась того, чего Турция и Иран не смогли добиться в ожесточенных боях. Она без всяких осложнений упразднила Картли-Кахетское царство». «Главным для этого периода является национальное движение грузинского народа против российского колониального господства».

СССР тоже, по мнению грузинских историков, «установил российский оккупационный режим»: «Советская власть всеми мерами пыталась принизить грузинское национальное самосознание и самобытность…»

Крушение СССР, как считают грузинские историки, началось со стран Восточной Европы. В Грузии вообще, как и на Украине, без Европы - никуда.

«С середины 80-х годов ХХ века все более очевидным становится кризис в странах соцлагеря… Реформы не дали результатов… Крушение социалистической системы в восточноевропейских странах способствовало ликвидации власти коммунистов в Советском Союзе и распаду советской державы».

(Учебник М. Вачнадзе, В. Гурули и М. Бахтадзе - История Грузии.)

Рис.: Катерина МАРТИНОВИЧ

Рис.: Катерина МАРТИНОВИЧ

ЭСТОНИЯ

Взаимные набеги

Первые контакты с русскими описаны в эстонских учебниках как «взаимные грабительские набеги». Ну хотя бы так - ни вашим ни нашим. Но вхождение в состав Российской империи подается уже исключительно в негативе: «Для эстонцев это означало восстановление крепостничества... Но эстонцы, жившие компактно, русификации не поддавались».

А распад СССР преподносится как заранее предрешенный:

«У руководителей СССР не было ни новых идей, ни успехов, не было бескорыстных сторонников. Вопрос стоял так: когда именно умрет система и не станет ли ее смерть причиной большой войны».

(А. Мяэсалу, Т. Лукас, М. Лаур, Т. Таннберг - История Эстонии, часть II (с середины XIX века до 1997 года). Андрей Федоров - История XX века, часть 2.)

Немцы пришли - грабили, поляки пришли - грабили

Немцы пришли - грабили, поляки пришли - грабили

ЛАТВИЯ

Немцы пришли - грабили, поляки пришли - грабили

Вхождение в состав Российской империи оценивается латвийскими историками как «завоевание по имперским соображениям и исходя из агрессивных устремлений - для выхода к Балтийскому морю».

Правда, они не могут четко сказать, кто их больше «угнетал» - Россия, Германия, Швеция или Польша. Ведь эти земли переходили из рук в руки.

«Опустошительное вторжение в Ливонию русского царя Ивана Грозного принесло неслыханные бедствия латышскому народу. А поражение русского царя привело к усилению гнета латышских крестьян - как со стороны немецких помещиков, так и со стороны новых господ - из Речи Посполитой и Швеции», - пишется в латвийских учебниках.

Про 1917-й говорится так:

«Во время первой народной революции в России революционеры Латвии были одними из самых активных борцов против царской власти. Борясь против царя и немецких помещиков, латышский народ боролся также за свое национальное освобождение, против онемечивания и русификации».

А вот что читаем про войну СССР с фашистской Германией:

«Безжалостное обращение с населением коммунистов стало причиной того, что сначала немцев встречали как освободителей. Но уже в начале оккупации латыши утратили надежду на восстановление независимости государства».

«По итогам войны Латвия снова попала под советское оккупационное ярмо…»

Но самое удивительное - в Латвии жалуются на то, что СССР… поднял в республике промышленность.

«Вопреки возможностям и интересам республики необоснованно росла промышленность, ввозились рабочие и сырье со всего Советского Союза. Последствиями этой политики были загрязнение природы, нехватка жилья и продуктов питания...»

В общем, латышских школьников убеждают - советский строй был «оккупационным»:

«Распад СССР ознаменовался пробуждением латышского народа, падением тоталитарного оккупационного коммунистического режима. Народ, у которого на его родине была ограничена свобода, начал борьбу за свое существование».

(Курлович Г., Томашун А. - История Латвии для основной школы. Учебное пособие - И. Баумерт, Г. Курлович, А. Томашун. Учебник для средней школы - Kurlovics G., Tomasuns A.)

АЗЕРБАЙДЖАН

«Гнет был невыносимым»

Статус своих территорий в составе Российской империи учебники истории Азербайджана оценивают как «колониальный», а русских чиновников - как грабителей:

«Россия стремилась превратить Южный Кавказ, в том числе и Азербайджан, в источник прибыли, добиться господства на Каспийском море, превратив его во внутреннее море России. Природные богатства Азербайджана хорошо были известны русской науке. Не случайно, что правительство Екатерины II связывало присвоение указанных богатств с оккупацией этой страны».

«В Азербайджане, в сравнении с соседними народами, национальный, религиозный и социальный гнет был еще более невыносимым. Все царские чиновники на Кавказе с жадностью присваивали народное добро, оскорбляли национальные чувства людей...»

СССР же, по мнению азербайджанских историков, рухнул из-за межнациональных конфликтов:

«…Советская империя в состоянии общего кризиса социализма восстановила против себя все демократические силы мира, разожгла межнациональные конфликты (поощряла армянскую агрессию), мусульманско-христианское противостояние и рухнула в результате борьбы народов за независимость».

(Учебник для общеобразовательной школы под руководством Т. Велиева.)

АРМЕНИЯ

Колония и расцвет

Армянские ученые проявляют в учебниках истории более взвешенный подход, отмечая и прогрессивные стороны завоевания Россией Закавказья. С одной стороны, это «период колониализма», а с другой - «время расцвета национальной культуры».

Но в целом «на Армению смотрели как на колонию, делали из нее сырьевой источник и рынок сбыта товаров», пишется о царских временах.

К СССР в армянских учебниках претензий еще больше:

«...Союз равноправных государств в составе СССР превратился в однородное централизованное государство, в котором не рассматривался национальный вопрос... Таким образом, для армянского народа и Армянской ССР нечестно и неверно решились территориальные вопросы, имевшие жизненно важное значение (Нагорный Карабах, Нахичевань)...»

(Учебник истории под редакцией академика НАН В. Бархударяна.)

Сырьевая база с мизерными правами

Сырьевая база с мизерными правами

КИРГИЗИЯ

Сырьевая база с мизерными правами

Оказывается, Российская империя ждала, когда Киргизия сама «разрушится», чтобы сделать из нее колонию. Так учат школьников Кыргызстана.

«Не успев окрепнуть и утвердиться, кыргызское ханство разрушилось изнутри. Для царской России сложились благоприятные условия, чтобы присоединить кыргызские племена, - пишут в учебниках киргизские историки. - Колониальные власти всячески препятствовали созданию условий для развития кыргызского народа… Кыргызы не раз поднимали восстания против завоевательной политики русского царизма».

Не меньше, чем «русскому царизму», досталось в киргизских учебниках и ГКЧП, который хотел остановить распад СССР.

«В случае реализации своих планов путчисты немедленно ликвидировали бы все Декларации о суверенитете республик, в том числе и Кыргызстана, превратив его обратно в сырьевую базу с мизерными правами. Сама идея заговора и его последователей была направлена против демократических реформ, проводимых в республике».

(Краткая история Кыргызстана - А. С. Мырзакматова, О. Дж. Осмонов, К. С. Молдокасымов. Учебник для средней школы. М. К. Иманкулов.)

КАЗАХСТАН

Не было никакого «советского народа»

Учебники казахстанских историков обосновывают главный тезис: почему их страна - не Россия с ее «колониальной политикой».

«В XVIII - XIX веках казахский народ вел непрерывную борьбу за независимость против Джунгарского ханства, Цинской империи, а затем оказался лицом к лицу с Российской империей... Присоединение Казахстана к России происходило в течение 135 лет. В нем имели место и добровольное вхождение, и завоевание казахских земель... Многонациональный состав населения Казахстана сформировался в результате колониальной политики. Переселение представителей других национальностей в Казахстан началось в период царской власти и продолжалось в советское время».

А потом произошло «освобождение народа от экономического, политического гнета другого государства...»

И советский народ, по мнению казахских историков, вообще был мифом:

«В СССР считалось, что появилась новая общность людей - советский народ. О том, что этот тезис не имеет ничего общего с действительностью, говорит тот факт, что на его территории постоянно вспыхивали межнациональные конфликты... К декабрю 1991 года Казахстан уже стоял на пути перехода от советской системы к политическому устройству, основанному на приоритете демократических, человеческих ценностей».

(Байпаков К., Дикань М. - Рассказы по истории Казахстана. Койгельдиев М. К. и др. - История Казахстана.)

УЗБЕКИСТАН

Во всем виновны большевики и хлопок

В узбекских учебниках вхождение в Российскую империю описывается как многоходовая комбинация.

«Одной из причин захвата царской Россией Средней Азии стало прекращение ввоза в Европу американского хлопка… Возник кризис в текстильной промышленности. Надо было искать новые источники сырья. Все это ускорило наступление Российской империи на Среднюю Азию. Так Средняя Азия превратилась в фактор огромной политической и стратегической важности в международных отношениях...» Фактор огромной важности - звучит красиво. А что в итоге? «Широкая программа колонизации орошаемых районов с созданием 300 тысяч русских хозяйств».

Но советская власть оказалась еще хуже.

«Идеи большевиков были непонятны и не соответствовали истинным стремлениям коренного населения республики. Население не желало немедленно перейти к общенациональной форме собственности. Большевики попирали национальные нравственные ценности и традиции... И, если называть вещи своими именами, Узбекистан представлял собой полуколониальную страну...»

О распаде СССР узбекские историки говорят восторженно: «Осуществилась вековая мечта. Страна, наш народ освободились от политической зависимости, наши границы, закрытые более ста лет, открылись для всего мира. Мировое сообщество с открытой душой приняло Узбекистан».

(Р. Фармонов, А. Садыков - Всемирная история. Новая история. XVII - XIX вв. Г. Хидоятов, В. В. Костецкий - История Узбекистана (вторая половина XIX - начало XX вв.) К. Усманов, М. Садиков - История Узбекистана (1917 - 1991).)

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Алексей МАРТЫНОВ, директор Международного института новейших государств:

Думали: отделятся - и сразу разбогатеют

- На самом деле все эти учебники истории для бывших советских республик написаны если не одними людьми, то по одному и тому же заказу на одни и те же деньги. В 90-х годах практически везде на постсоветском пространстве появились отделения фонда Сороса. И начали подбирать нужных людей, готовых фальсифицировать историю. Товарищ Сорос с удовольствием и щедро это оплачивал. Старшее поколение еще помнит, как жилось в единой стране на самом деле. А вот молодежь воспитывается уже на этих «учебниках ненависти». Плоды этого мы особенно ярко видим на Украине, в Прибалтике. Речь о прямом внешнем идеологическом вмешательстве.

Семенам Сороса помогали взрасти и многие руководители бывших союзных республик. Они думали тогда о своей личной власти, о том, как выйти из-под опеки Москвы. И внушали своим народам, что именно они кормят и одевают весь остальной Союз. А в остальных республиках - нахлебники. Стоит только отделиться от них - и жизнь станет богатой.

Спустя четверть века можно подвести итоги. Ни одна из бывших советских республик не достигла уровня развития 1991 года. Никто не смог даже приблизиться к нему.

Но подобные учебники продолжают писать уже для того, чтобы оправдать свое независимое от Москвы существование. Уверять людей, что в Российской империи и в СССР жилось еще хуже.

Все эти потуги со стороны смотрятся смешно. Но внутри республик, где другие точки зрения часто просто запрещены, люди, даже не догадываясь об этом, живут с перевернутым историческим сознанием. С перевернутыми фактами.

Посмотрите, даже то, что Россия выстроила на национальных окраинах промышленность и сельское хозяйство, они пытаются подать как большую беду. А все потому, что сами, без России, так и не смогли ничего построить своего. И то, что досталось в наследство от СССР, не смогли содержать, распродали или забросили. Ни одна из бывших советских республик не признается, что именно Россия, часто за счет собственного населения, кормила окраины, строила там заводы, больницы, железные дороги, электростанции, ощущая все эти земли и народы своей органичной частью, радея за них, неся за них историческую ответственность.

Но я почему-то убежден, что постсоветское пространство соберется опять вокруг России. Элиты, выращенные на ненависти к Москве ради отделения от нее, сменятся. Придут прагматичные поколения. И быстро поймут, что без союза с Россией их странам богато не жить. Или даже не выжить.

Этот новый союз, возможно, не будет такой же единой страной, как Российская империя или СССР. Скорее будет союз экономический, союз безопасности. Но от этого никуда не уйти.

Лето будет! Пять признаков, что эпидемия в России отступает

«Осенью о коронавирусе как о теме дня вспоминать никто не будет, - считает один из лучших эпидемиологов страны. - Мы, конечно, будем друг с другом обмениваться этим вирусом, но среди нас все больше и больше будет появляться лиц с антителами, защищенных от этой инфекции. Может быть, какие-то несколько очагов появятся, но это уже не будет никакой проблемой».
Фото Лето будет! Пять признаков, что эпидемия в России отступает

 

Психологи определили 5 эмоциональных стадий, через которые все мы проходим на коронавирусном карантине: недоверие – гнев – тоска – принятие – надежда.

Большинство людей уже преодолели самое трудное и сейчас в преддверии стадии «надежды», считает создатель этой шкалы, глава Австралийской ассоциации психологов Энн Мари Коллинз.

Ряд видных российских врачей, а также эксперты и чиновники с приближением лета как раз дают повод надеяться на лучшее. Вопреки скептикам и страшилкам в СМИ, они приводят аргументы, вселяющие оптимизм.

Лето будет!

  • Распространение снижается до безопасных уровней на большей части страны

«Прогноз и перспективы сегодняшних изменений достаточно стабильны и благополучны. 44 субъекта – больше половины в РФ – уже имеют основания переходить к первому этапу сегодня или завтра», - порадовала глава Роспотребнадзора, главный санитарный врач России Анна Попова в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».

Кадр программы / YouTube

Она пояснила, что коэффициент распространения – сколько один инфицированный может заразить людей до его изоляции – на большей части страны равен или меньше единицы. Это как раз тот показатель, который санитарные власти определили достаточным для первого этапа снятия ограничений.

«Лето будет, оптимизм есть, безусловно», - подтвердила Попова.

Ранее надежду на хорошее лето дал глава Минздрава Михаил Мурашко. «Конечно же, всех волнует, когда мы вернемся к нормальному образу жизни. Мы надеемся, что к лету эта ситуация начнет спадать, и дальше уже все будет зависеть от того, какие методы лечения появятся в наших руках», - сказал он.

А главный кардиохирург Минздрава Лео Бокерия считает, что «к концу лета мы эту заразу победим». Ситуация уже позволяет, чтобы даже люди старшего возраста из высокой группы риска могли выходить гулять, дышать свежим воздухом. «Конечно, это было бы желательно, и я думаю, что это вполне возможно в любых условиях, в любом городе. Свежий воздух обязательно нужен, это 100%», - сказал он в интервью РИА Новости.

Осенью и не вспомните

  • Сейчас вирус выявляют лишь у 3% тестируемых, а летом будет и вовсе меньше 1%

«Я абсолютно уверен, и вы это потом увидите: летом выявляемость, которая сейчас составляет 2,8 процента, упадет до значений менее процента», - заявил заслуженный эпидемиолог, бывший главный санврач Москвы, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов.

«Летом респираторные вирусы переходят в некое спящее состояние. Коронавирусная инфекция в этот период упадет, и на этом весь период ее вхождения закончится. Мы, конечно, будем друг с другом обмениваться этим вирусом, но среди нас все больше и больше будет появляться лиц с антителами, защищенных от этой инфекции», - пояснил он.

Врач убежден: «Осенью об этом как о теме дня вспоминать никто не будет. Может быть, какие-то несколько очагов появятся, но это уже не будет никакой проблемой».

Как и Лео Бокерия, Филатов считает, что всех пора выпускать на свежий воздух: «Не для массовых мероприятий, конечно, концерты сейчас не надо проводить. Откройте зеленые зоны, не держите людей в закрытых помещениях! Человек должен периодически быть на улице, где его сопротивляемость была бы выше».

РИА Новости / Макс Ветров

Горы свернем

  • Уже вторую неделю прирост меньше 10 тысяч

«Главная цифра – сколько выявляется зараженных людей. А в последние дни у нас до 10 тысяч не поднимается. Это показатель того, что начинается некоторое снижение, и пик, скорее всего, прошли. Дальше потихонечку будет снижаться», - сказал вирусолог, доктор медицинских наук Анатолий Альштейн.

Статистика Яндекса

Больше того, в Москве, в России даже не было острого пика эпидемии, которого все ждали: было только повышение, отметил инфекционист, советник директора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Виктор Малеев.

«Мы уже не видим 10-11 тысяч прироста, а когда эта ситуация длится уже много дней, то это вселяет оптимизм», - сказал он телеканалу «Россия 24». Темпы составляют в среднем около 3% – это сравнительно низкий уровень. Главное – нет больших колебаний в сторону роста, и это позволяет надеяться, что дальше не будет резкого скачка.

Кстати, в эфире 20 мая Малеев выразил надежду, что через 5-7 дней число летальных случаев снизится. Он пояснил, что летальность – это «показатель прошлого», а не настоящего: те пациенты, которые поступили примерно неделю назад, учитывая инкубационный период. И действительно, 25 мая, т.е. через 5 дней, число смертей резко снизилось.

Тестов больше – выявленных случаев меньше

Власти в последнее время наращивают число тестов на коронавирус, но число обнаруженных инфицированных вместе с этим не растет. Наоборот, наметилось снижение.

Это, в частности, отражено в нижнем графике (синяя и красная линии), который показал в фейсбуке независимый эксперт-демограф Алексей Ракша.

Выздоровевших больше, чем тех, кто попадает в больницы

Мэр Москвы Сергей Собянин ранее признал, что «число пневмоний за последние недели уменьшается – каждую неделю все меньше и меньше».

Отраднее всего, что в больницы поступает все меньше тяжелобольных. «Причем количество выписываемых из больниц сегодня практически в два раза больше, чем людей, которые поступили в больницы. Это замечательный показатель», - поделился радостью градоначальник.

Напомним, с 25 мая в качестве начальных мер снятия карантина в столице частично открылись центры «Мои документы», возобновился каршеринг. В мэрии уже готовят новый этап смягчения – откроются непродовольственные магазины и сфера услуг. Правда, пока власти не обозначили сроков, так что ждем.

РИА Новости / Алексей Майшев

Как сказал Лео Бокерия: «Самое главное, чтобы мы с вами были оптимистами. Главное в жизни – это, конечно, твой настрой, желание увидеть завтра, увидеть, как это все закончится, поднять руки вверх вместе со всеми и сказать: мы победили».

Картина дня

))}
Loading...
наверх