Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Дискуссии о политике "Не в стороне"»
Вы хотите запомнить сайт «Дискуссии о политике "Не в стороне"»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой

Последние комментарии

елапукки гиппопотамов
Сергей Никитин
Сергей Никитин
Сергей Никитин
Читать

Познер объяснил отсутствие демократических традиций в России нашествием татаро-монголов

развернуть

Познер объяснил отсутствие демократических традиций в России нашествием татаро-монголов

По словам телеведущего Владимира Познера, отсутствие демократических ценностей в России связано с тем, что после татаро-монгольского нашествия связи России с Западной Европой прервались на 300 лет.

«Если вы почитаете, скажем, Ключевского, то вы увидите – не только у него, но просто он выдающийся русский историк – что до татарского ига в общем и целом у России были связи с так называемой Западной Европой. Русские княгини выходили замуж за герцогов, королей... А потом на 300 лет все оборвалось. Какой там железный занавес, это детские игрушки!» – сообщил журналист на сайте «Познер Online».

По его словам, эти 300 лет (в ходе которых Россия находилась под татаро-монгольским игом) очень сильно изменили Россию.

«Просто абсолютно изменили, и когда все-таки сбросили это иго и стали приезжать купцы – они поражались и не понимали, что это за страна. Совсем другая. И сразу же очень осторожно отнеслись к ним. Им не разрешали смешиваться с местным населением. Сразу возникли немецкая слобода и т.д. А немец – это «немой», потому что не говорит по-русски. Не германец. И только отдельно, отдельно, отдельно, и никуда не выпускать, а если они выходят – сопровождать», – отметил телеведущий.

Познер сравнил этот период с советским временем. «Иностранцы – дипломаты, журналисты – жили в таких же слободах, кругом милиция и не пройти. Казалось бы, то был XV век, а здесь у нас уже XX век был – то же самое. Вот откуда это берется», – подытожил Познер.

Ранее Познер заявил, что в его жизни были тяжелые моменты, когда хотелось встать на колени и помолиться, но он этого «никогда не сделает».


Источник →

Опубликовано 06.08.2018 в 22:42

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:42 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:43 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:43 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:43 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:44 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:45 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:46 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:46 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 7 августа, в 23:47 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 8 августа, в 00:13 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Руслан Богомолов
Руслан Богомолов 8 августа, в 00:15 Вот пусть не свистит У русских демократии было поболее, чем у европейцев. Разница в том, что в остальной Европе демократия была для феодалов, которые имели неограниченную свободу над крестьянами в своих феодах. Ещё и свобода и демократия по европейски означала весьма значительную свободу и права вассала по отношению даже к своему сюзерену. Вот такой европейской "свободы и демократии" на Руси-России князья своим боярам не давали. В боярской думе, без которой князь не мог принять никакого значимого решения, заседали не только его ближние бояре из дружины, но и "лучшие люди" из других сословий (купцы, ремесленники, представители наиболее многочисленных крестьянских родов-общин). Бояре же время от времени пытались, по примеру своих западных "коллег" прибрать к рукам вотчины и стать более независимыми ("свободными";) от службы князю. Даже восстания поднимали, опираясь на помощь западных королей, как в Галиции в начале 13 века, Владимир-Волынском княжестве...
В конце-концов этой боярско-олигархической силе Иван Грозный противопоставил Земской собор. Вот где была ДЕМОКРАТИЯ ВСЕСОСЛОВНАЯ. И Романовы продолжили эту линию русских монархов.
Кстати, местное самоуправление на Руси всегда было сильно и достаточно независимо. Например, когда в Европе набор солдат был достаточно хаотичным, в русских деревнях сельский сход решал: кого выставить рекрутом по царскому указу, обычно одного на 120-140 дворов. А европейцы, привыкшие к беспредельной свободе своих денежных мешков и феодалов, доводящих крестьян до нищенского забитого состояния, действительно поражались и даже возмущались тем, что простой русский крестьянин или ремесленник выходил на люди со своей семьёй разодетым так, что их невозможно было отличить от боярина. Для европейца это был, естественно, непорядок и отсутствие свободы высшего сословия сдирать три шкуры с низших.
Текст скрыт развернуть
0
Galina Belyakova
Galina Belyakova Руслан Богомолов 8 августа, в 13:31 Это правда. Я видела старинное фото крестьянской семьи, предков моей подруги. Была удивлена их одеждой и достоинсвом. Текст скрыт развернуть
1
vitaly yanushkevich
vitaly yanushkevich 8 августа, в 04:51 интересно, почему в монголии не знают никакого чингизхана, никаких походов на Русь и далее на европу, почему то за этот период было построено большо количество церквей, наверное монголы строили,почему в генах россиян не примеси азиатов, за 300 лет могли пережениться, и ли это только познеру известно, а ты знаешь после расселения евреев в европе- вся европа стала их ненавидеть, почему? потому что вера ваша сатанинская. Текст скрыт развернуть
0
vitaly yanushkevich
vitaly yanushkevich 8 августа, в 04:52 интересно, почему в монголии не знают никакого чингизхана, никаких походов на Русь и далее на европу, почему то за этот период было построено большо количество церквей, наверное монголы строили,почему в генах россиян не примеси азиатов, за 300 лет могли пережениться, и ли это только познеру известно, а ты знаешь после расселения евреев в европе- вся европа стала их ненавидеть, почему? потому что вера ваша сатанинская. Текст скрыт развернуть
0
vitaly yanushkevich
vitaly yanushkevich 8 августа, в 04:52 интересно, почему в монголии не знают никакого чингизхана, никаких походов на Русь и далее на европу, почему то за этот период было построено большо количество церквей, наверное монголы строили,почему в генах россиян не примеси азиатов, за 300 лет могли пережениться, и ли это только познеру известно, а ты знаешь после расселения евреев в европе- вся европа стала их ненавидеть, почему? потому что вера ваша сатанинская. Текст скрыт развернуть
0
vitaly yanushkevich
vitaly yanushkevich 8 августа, в 04:52 интересно, почему в монголии не знают никакого чингизхана, никаких походов на Русь и далее на европу, почему то за этот период было построено большо количество церквей, наверное монголы строили,почему в генах россиян не примеси азиатов, за 300 лет могли пережениться, и ли это только познеру известно, а ты знаешь после расселения евреев в европе- вся европа стала их ненавидеть, почему? потому что вера ваша сатанинская. Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Perov
Alexandr Perov 8 августа, в 06:50 Самое демократичное явление в истории земной цивилизации придумала З Гейропа, это ИНКВИЗИЦИЯ, когда неудобных власти личностей на площадях сжигали живьем. Потом кровавое насаждение колониализма, потом возрождение буквальное рабовладельства и т.д. и т.п. К примеру демонстративное атомное истребление  не самураев, простых  людей в Хиросиме и Нагасаки....... Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Perov
Alexandr Perov 8 августа, в 06:51 Самое демократичное явление в истории земной цивилизации придумала З Гейропа, это ИНКВИЗИЦИЯ, когда неудобных власти личностей на площадях сжигали живьем. Потом кровавое насаждение колониализма, потом возрождение буквальное рабовладельства и т.д. и т.п. К примеру демонстративное атомное истребление  не самураев, простых  людей в Хиросиме и Нагасаки....... Текст скрыт развернуть
-1
Михаил Грачев
Михаил Грачев 10 августа, в 01:16 Г-н Пизнер в школе плохо учил историю России.Боярская дума существовала с домогольского периода против которой боролся Петр1 и заменил её личностями преданными ему. Текст скрыт развернуть
0
Михалыч .
Михалыч . 13 августа, в 04:21 Стыдно так говорить умному человеку. Уже давно вопрос татаро-монгольского ига опровергнут и беда нашей непатриотичной команды историков-ортодоксов, что они тупо повторяют выдуманные в средневековье байки. Романовы - прозападная команда свалила династию Великой Империи рюриковичей и ввела в свободной Руси геноцид народа: крепостничество, засилье неграмотных иностранцев, искажение русской истории, уничтожение всех первоисточников, внедрение не свойственных русскому народу нарядов, поведенческих принципов и т.п. Так что иго было и было 300 лет, но под пятой Романовых, которые начали с распятья царевича на Спасских воротах и также закончила свое правление . Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 113

---= НОВОЕ НА САЙТЕ =---

Эксперт: пенсионная реформа …

Эксперт: пенсионная реформа может стать соломинкой, переломившей хребет верблюду

16 авг, 23:29
+134 59
Депутат Госдумы поехала в Са…

Депутат Госдумы поехала в Саратов «разъяснить» позицию Володина и нарвалась на новый скандал

16 авг, 19:28
+365 228
Танцевала под "Хуторянку". П…

Танцевала под "Хуторянку". Появилось "видео со свадьбы Поклонской"

16 авг, 15:07
+24 36
Хроническое «победобешенство…

Хроническое «победобешенство». О привычке брезгливо раздражаться достижениями народа

16 авг, 10:07
+14 8
Слова Володина об отмене пен…

Слова Володина об отмене пенсий – страшная правда?

15 авг, 21:07
-25 42
Володин предложил повысить п…

Володин предложил повысить пенсии до 25 тысяч рублей

15 авг, 17:20
-66 103
Шендерович радуется, что в э…

Шендерович радуется, что в этом году успевает выйти на пенсию и его не коснется «людоедская» реформа

14 авг, 22:49
-7 27
Соловьев отреагировал на сло…

Соловьев отреагировал на слова Вайкуле о Крыме

14 авг, 22:32
+12 51
Сидят, как мыши под веником!…

Сидят, как мыши под веником! Лукашенко разбушевался (видео)

14 авг, 21:51
+34 42
КОММУНИСТЫ РАСКРЫЛИ ЦИНИЗМ В…

КОММУНИСТЫ РАСКРЫЛИ ЦИНИЗМ ВЛАСТЕЙ ПО ПОВОДУ ПЕНСИОННОГО РЕФЕРЕНДУМА

14 авг, 18:44
+297 335
Заплатим дважды. Тарифы ЖКХ …

Заплатим дважды. Тарифы ЖКХ подтянут к новому НДС

14 авг, 12:41
-26 18
В каком году Сталин планиров…

В каком году Сталин планировал сделать бесплатный хлеб для всех?

14 авг, 00:00
+91 127
82-летняя мать Вячеслава Вол…

82-летняя мать Вячеслава Володина зарегистрировала новую фирму

13 авг, 23:47
-204 171
Средняя заработная плата. По…

Средняя заработная плата. Пообщался с почтальоншей

12 авг, 22:58
+65 112
Историк РАН объявил Россию «…

Историк РАН объявил Россию «младшим братом Украины»

12 авг, 22:00
-33 37
Володин в ответ на жалобы по…

Володин в ответ на жалобы по пенсионной реформе: «Как это не доживете? А спортивная площадка для кого?»

12 авг, 21:01
-88 91
Шойгу предложил немцам вспом…

Шойгу предложил немцам вспомнить, к чему приводят разговоры с РФ «с позиции силы»

12 авг, 13:00
+10 7
Пенсионер решил взыскать с Ч…

Пенсионер решил взыскать с Чубайса 15 млн рублей за реформы

11 авг, 23:37
+16 8
Политолог Окара: с Россией с…

Политолог Окара: с Россией скоро случится беда

11 авг, 23:06
-326 275
«Крым ничего не потеряет»: р…

«Крым ничего не потеряет»: россияне ответили Вайкуле, отказавшейся приезжать на полуостров

11 авг, 22:49
+68 71
Лукашенко помогает Киеву отв…

Лукашенко помогает Киеву отвоевать Донбасс

11 авг, 22:15
+11 24
Почему Медведев называет агр…

Почему Медведев называет агрессоров друзьями?

10 авг, 23:28
+43 80
Эти подвиги врача-морпеха пр…

Эти подвиги врача-морпеха признали невозможными

10 авг, 22:41
+52 18
Корнилов поставил на место Я…

Корнилов поставил на место Яхно, называющую себя «украинским политологом»

10 авг, 22:27
+204 422
Радикальная идея: Помощник п…

Радикальная идея: Помощник президента предложил массовое изъятие денег у крупного бизнеса

10 авг, 16:55
+29 36
Они объявили нам войну: Медв…

Они объявили нам войну: Медведев высказался о действиях США

10 авг, 11:44
+6 72
КРЕМЛЬ ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ, СТРЕ…

КРЕМЛЬ ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ, СТРЕМИТЕЛЬНО ПАДАЕТ ЧИСЛО РОССИЯН, СЧИТАЮЩИХ, ЧТО ПУТИН СПАСЕТ СТРАНУ - СМИ

9 авг, 23:13
-93 245
Киселеву припомнили заявлени…

Киселеву припомнили заявление о том, что «пенсионный референдум» невозможен. ВИДЕО

9 авг, 22:04
-25 72
Больно много скопили. Власти…

Больно много скопили. Власти придумают, как отнять накопления россиян

9 авг, 16:27
-108 136
"Красиво спрыгнуть с этой те…

"Красиво спрыгнуть с этой темы". Зачем нужен "пенсионный" референдум

9 авг, 13:45
+13 57