Новый (новейший) социализм г-на Платошкина

Читатели неоднократно просили "сказать пару слов" про некоего гражданина Платошкина. А я, честно говоря, за данного гражданина и знать не знаю, и ведать не ведаю. Но вот товарищ прислал мне для ознакомления ссылочку на Программу платошкинского "Движения за новый социализм" (далее - ДЗНС). Для размышлений.

Меня название движа сходу напрягло: когда к слову "социализм" делают приставочку, навроде "новый", "христианский", или там "национал" - жди беды. Так или иначе, теперь у нас есть, чего обсудить по Платошкину.
  Давайте, товарищи читатели, бросим беглый взгляд на ново-социалистическую "программу-минимум".
Прям по пунктам.

Пункт первый:

1. Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты).

Сдаётся, джентельмены, я где-то такое уже читал. О, вспомнил! Это ведь дедушка Зю, 16-й год, "Десять шагов к достойной жизни". Как там было-то, дай бог памяти... "Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей. Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики". Плагиатом запахло, однако...

Зюганов, следует отметить, смотрит на вопросы "ширше", чем Платошкин. Вспомнил Зю, например, что банки тоже национализировать нужно, хотя бы какие-то "ключевые" (и про ВПК со связью - Зюганов тоже вспомнил, в отличие от). А вот при платошкинском "новом социализме", как я понял, банкиров не тронут. Зато национализацию Платошкин, в отличие от Зю, обещает не простую, а "реальную". Это хорошо. А то с Роснефтью той же непонятно получилось - национализировали-национализировали, а толку? Всё потому, что нужно было национализировать реально, а не виртуально наша жизнь игрушка а судьба фатальна наша жизнь ковчеееег в океане фальши в клубе потабачим и несемся дальше.

2. Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет.

Этот пункт программы ДЗНС для меня тоже не очень ясен. Перевод части доходов с экспорта ресурсов постоянным клентам пенсионного фонда - имеет отношение к прошлому пункту программы? Типа, Роснефть отдельно отстегнула на "социальные блага" и отдельно денежку по счетам клиентов ПФ раскидала? Или же перевод денег клинетам ПФ - это и есть уделение на социалку? Нипанятна. И по сколько рубликов получат россияне на руки? А то дедушка Зю как-то тоже предлагал нефтяникам с Народом делиться, но у Зю тогда получилась смешная сумма - что-то типа 10000 на человека в год. Меньше косаря в месяц. Даже на "проездной" не хватит (зажравшимся москвичам, по крайней мере). Стоит ли огород городить? Надеюсь, Платошкин пощедрее Зюганова будет, когда к власти придёт и новый социализм построит.
Зато Зю к распределению средств среди населения подошёл намного либеральнее (в хорошем смысле), чем Платошкин. КПРФ предлагала чтобы изъятые у нефтяников денежки получали "россияне, которые официально работали не менее девяти месяцев в данном финансовом году, либо состояли на учете в службе занятости и не получали в это время пособие по безработице. Кроме того, на часть доходов казны могут рассчитывать пенсионеры, имеющие не менее пяти лет трудового стажа". А вот по платошкинским замыслам, лично мне "части доходов от экспорта нефти" не видать, пичалька. И всем "фрилансерам" не видать. И подёнщикам. И гастарбайтерам. И тнз "самозанятые" тоже пускай пока "бреются" - их только-только сподобили в ПФ деньгу заносить, срок получать с Общака им ещё не вышел. А вот у того же Сечина, уверен, со взносами в ПФ всё в порядке, так что Сечин и при новом социализме доляху с экспорта получит. Ну вот почему богатым всегда везёт? Наверное, это Благодать Божия так работает.
3. Отмена антинародной пенсионной реформы. Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин - 35 лет. Дневное высшее образование включается в пенсионный стаж.

Платошкин упорно игнорирует тот факт, что начиная с 90-х годов изрядная часть россиян вынуждена работать "по-серому". Ну, хоть записал пенсионную реформу в "антинародные", и на том спасибо. Впрочем, дедушка Зю тоже пенсионную реформу не любит ("На мой взгляд, это не просто безнравственно. Это откровенно бесчеловечный цинизм, какого еще не знала наша история!"), так что и тут ДЗНС не оригинально.

4. Бесплатное высшее и среднее образование без любых поборов с родителей. Отмена ЕГЭ. Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора. Государственное распределение отличников учебы.

Не, ну бесплатное образование - это однозначно "гут". Государственное распределение отличников - тоже "гут" (хотя не очень понятно, куда хорошистам с троечниками деваться, как они-то с государством за образование рассчитаются). И ещё один момент мутноват. ДЗНС национализирует добывающую промышленность, ЖД и энергетику, так что с распределением отличников из профильных ВУЗов проблем не будет, а вот что делать выпускникам какого-нибудь текстильного института, например? Ведь эту отрасль Платошкин оставил частникам. Мы что, будем заставлять эффективного собственника-фабриканта принять на работу наших отличников-выпускников? Нипаняааатнааа!

5. Прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО. Снижение налога на единственное жилье (переход с кадастровой стоимости на налогообложение по жилой площади) и введение налога на вторую, третью и т.д. жилую недвижимость. Снижение НДС до 10%. Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов.

Эх, мельчают социалисты, однако! У РСДРП, к примеру, в программе-минимум значились "отмена всех косвенных налогов и установление прогрессивного налога на доходы и наследства". А тут самый зловредный косвенный налог просто понизят. Налогообложение "по жилой площади" - это как? Сколько с квадратного метра платить-то? С инвентаризационной стоимости, как раньше было? Аль ещё какую систему выдумают? Нипанятна!
Тут, кстати, ещё одно обстоятельство смущает. Россияне должны ростовщикам, мытарям и спекулянтам примерно 20 триллионов, на круг (см. хоть недавний пост "Идолище и Новая Нефть", там ссылки есть). И долг всё время растёт. Вопчем, есть такая тема, в ближайшие пару лет россияне, ан масс, потеряют интерес к формам налога на собственное жильё, за отсутствием такового в собственности. Россиян, ан масс, будут больше цены на аренду жилья интересовать.

6. Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года в целях борьбы с инфляцией. Снижение налога на прибыль для предприятий, не повышающих отпускные цены в течение года.

Теперешние тарифы для большинства населения разорительны. Их на каком уровне предлагается "заморозить"? Опять нипанятна. Что это за программа такая? Как будто "Сектор газа" слушаешь. Песню "Туман".
Касаемо борьбы с инфляцией - тоже непонятка. О какой такой "инфляции" идёт речь? Об искусственном вздувании цен на товары и услуги, с целью перераспределения народного дохода в интересах правящего класса? А это дело и при новом социализме продолжится? Ну, пичалька... Чтой-то новый социализм всё больше напоминает мне капитализм. Или речь идёт о всамделишном обесценивании бумажных денег, которое в природе реально случается? Дык, для этой инфляции нужно кучу новых банкнот напечатать. Новые социалисты станут бороться с собственным желанием включить печатный станок на полную и курс советского рубля обвалить? Шиза, однако. Или же новый социалист Платошкин, вслед за либеральномыслящими "экономистами", считает инфляцию чем-то типа стихийного бедствия, казни египетской, которую Господь на грешников время от времени насылает и которую божии рабы должны просто принять, с покорностью и благодарностью? Но тогда слова Платошкина о "борьбе" и вовсе кощунство. Бороться с Промыслом, замораживая тарифы? Господь же разгневается, нашлёт товарный дефицит! Или же, наконец, этот пункт программы Платошкин просто из какой-то буржуйской программы спионерил, не сильно вдумываясь? ;)

7. Постепенная реальная компенсация гражданам вкладов в Сбербанке СССР, замороженных в 1991 году.

Реальная (а не виртуальная) компенсация - это хорошо. Хоть она и постепенная. Только хотелось бы знать конкретно, сколько получат обманутые гайдарочубайсами вкладчики. "Реальная", "достойная", "справедливая" компенсация - это как-то смутно, туманно.
Да и насечёт постепенности неплохо бы выяснить - насколько она затянется. С 91-го года почти 30 лет прошло, так-то. Некоторым клиентам Сбербанка уже и не надо ничего компенсировать, ибо сгинули они целыми династиями, даже наследников не осталось.

8. Запрет работы в офшорах для любых компаний с государственным участием, а также для всех частных компаний, на которых занято не менее 500 человек.

Борьба с офшорами - это да, это для социалиста буквально "всё", "альфа и омега" социализма. Вот, девять лет назад и Путин назвал вывод экономики из офшоров своей приоритетной задачей.

Тоже новый социалист, наверное. Новейший. Он вапче всю экономику из офшоров хочет вынуть, а не только крупные компании. Путин в своей новой социалистичности - ещё радикальнее Платошкина!

9. Введение в УК РФ конфискации имущества в качестве наказания за расхищение государственных средств.

А судью Хахалеву поставим смотрящей за конфискациями. Ну, знаете, чтоб конфисковали строго по закону, а не у кого попало!

10. Запрет на занятие должностей на государственной службе лицам (и их прямым родственникам), имеющим недвижимость, акции и банковские счета за рубежом.

Хороший пункт, прям очень хороший. Не хуже пункта про "борьбу с офшорами". Я тут же ещё одного нового социалиста вспомнил, Сергея Железняка, известного деятеля нашей и вашей Госдумы.

"Вице-спикер нижней палаты Сергей Железняк, открывая круглый стол, заметил, что формирование национальных управленческих элит принципиально значимо для каждой страны, в том числе и для России. «Для нас важно, чтобы и управленческая элита во власти, и бизнес-элита были ориентированы на интересы развития страны, чтобы не возникало искушения двойной лояльности, особенно у представителей власти, когда имущество находится вне пределов РФ и является фактором, оказывающим влияние на принятие решений», – подчеркнул он. Вице-спикер добавил, что на сегодня «офшорная аристократия – это один из проблемных предметов в России». Он не сомневается в актуальности инициатив, поскольку, по данным опросов общественного мнения, их уже поддержали более 60% россиян". Как видим, инициатива до сих пор "актуальная", даже в социалистические программки попадает.

11. Возможность отзыва любого выборного лица (включая президента), проработавшего не менее половины срока полномочий путем референдума.

Ну вот, к примеру, президент избрался, обещая "стабильность" и "социальное государство", а сам в первые же пару месяцев провёл несколько реформ, которые с точки зрения нового социалиста "антинародные". И что, по Платошкину получается - надо терпеть такого президента ещё два года, пока он половину срока оттарабанит? А зачем?

12. Срок полномочий президента и депутатов Федерального собрания – 4 года (допускается лишь однократное повторное переизбрание) с возможностью отзыва по истечении 2 лет. Заработная плата президента – не более 10-кратной средней зарплаты по стране, членов Федерального собрания – не более 4-кратной.

"Сменяемость власти раз в 4 года", которая так дорога либеральномыслящим гражданам, социалистов вапче не колышет. Им интересно, чтобы была возможность в любое время быстро и безболезненно сменить управленца, который от Генеральной Линии отклонился. А чтоб управленец строго определённый срок в своём кресле сидел - это чисто буржуинская заморочка. При капитализме буржуи вечно группировками кучкуются. Богатые группировки всем рулят, а буржуинчики победнее довольствуются крохами со стола Старших Товарищей. Но в капиталистическом производстве царит анархия, потому легко может получиться, что одна группировка буржуинов подзачахла и обеднела, а другая, напротив, выправилась и разжирела. Для того регулярно устраивают выборы-перевыборы, чтоб каждая буржуйская бригада имела возможность принять участие в управлении страной и не нужно было начинать каждый раз резню за Железный Трон. А зачем социалисту, чтоб президенты строго по 4 года пановали? Какая от этого польза рабочему классу? И почему именно 4 года? Почему не 3, не 5, не 146? Чтоб было "как в Америке"?
Касаемо зарплат - отличное начинание! Вот бы Путина заставить на 200 тыр в месяц жить - он попутается, отвечаю! Впрочем, помню я одного расейского политика, который вапче хотел всех-всех-всех чиновников богоспасаемой РФ без (страшно сказать!) иномарок оставить. "Среди реформ Немцова были такие, над которыми было принято смеяться, одна из них – попытка пересадить чиновников на «Волги»".

Немцов тоже новый социалист, не иначе.

13. Прямые выборы населением судей районных и областных судов. Кандидат в судьи не имеет права работать в органах Следственного комитета, полиции и прокуратуры в течение 5 лет перед избранием судьей. Отчет судей перед избирателями каждый месяц с прямой трансляцией в интернет.

Выборные судьи - это хорошо, но ни разу не оригинально. Это уже было в Симпсонах у Зюганова! "Государство обязано служить людям. Важно повысить эффективность управления: поддержать самоорганизацию народа, усилить контроль над деятельностью чиновников, включить механизм отзыва депутатов, нарушающих предвыборные обещания. Должна действовать выборность судей, членов Совета Федерации и глав местного самоуправления". Впрочем, Симпсоны Зюганов уже 30 лет в эфире, у него уже буквально всё было... Кроме призывов к революции, разумеется. Ибо экстремизЬм.

14. Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций.

Неплохо бы детали узнать - как именно Платошкин собирается процедуру облегчать. А то ведь представления о "легко" и "тяжело" - они ведь индивидуальные. Мне сдаётся, что если сейчас Путина спросить, легко ли в РФ митинг провести - Путин наверняка скажет, что очень легко, иной раз даже с перебором, чем всякие навальнята и агенты Госдепа бесстыже пользуются.

15. Квалификация коррупции как особого тяжкого преступления в УК РФ 16. Переименование полиции в милицию.

Ага, милицию в полицию переименовали - не сработало. Надо попробовать обратно переименовать, авось в этот раз "торкнет"! Хотя можно было бы проявить оригинальность хоть раз, предложить для буржуинских правохоронителей новое, ещё не затёртое название. "Ново-социалистические ангелы Законности", например. И всё, сразу у оборотней в погонах бутылки шампанского из рук так и повыпадут!

16. Прямые выборы членов Совета Федерации. Кандидат должен постоянно проживать на территории региона не менее 5 лет перед выборами. Прямые выборы глав регионов. Отмена т.н. «муниципального фильтра».

Было у Зюганова, вместе с "выборами судей"! Блин горелый, зачем мне читать бледную копию "Десяти шагов к достойной жизни", если есть неповторимый оригинал?

17. В целях обеспечения честности выборов в состав избирательных комиссий не могут входить лица, находящие на государственной или муниципальной службе. Прямая трансляция подсчета голосов в интернет с демонстрацией итогового протокола.

И вот тогда-то буржуазные выборы наконец-то станут ЧЕСТНЫМИ!

Таки сбудется вековая мечта Человечества! Правда, в руках буржуинов останутся все определители общественной воли, все пригодные для собраний помещения, все деньги - но разве это поможет куркулям против прямой трансляции подсчета голосов в интернет? Наконец-то Народ Расеюшки сможет Сделать Правильный Выбор!

18. Восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

Ах! Ну вот этим пунктом Платошкин нас таки купил. Могёт, красаучик! И если ЭТО у него "программа-минимум", то я даже боюсь представить "программу-максимум". Наверное, там прописано немедленное проведение в возрождённом СССР межпланетного шахматного турнира...

19. Изменение государственной символики России:
- красный флаг с серпом, молотом и пятиконечной звездой в левом верхнем углу (Знамя Победы).
- двуглавый орел без монархических символов (короны, державы и скипетра).
-гимн СССР.

Чтой-то маловато эклектики, гражданин Платошкин!
Добавить надо!
Пущай на одной голове орла будет будённовка, а на другой - фуражка с белогвардейской кокардой.
И пусть головы не в разные стороны смотрят, а целуются взасос - символ того, что противоречия Гражданской войны изжиты и в Расее наступило (наконец-то!) Народное Единство.
А в лапах орёлик должен держать увитый радужными лентами "Айфон" и увитый георгиевскими лентами ППШ, дабы иностранцы знали, что русские - народ прогрессивный, незакомплексованный и не чурается разных полезных новшеств, но при этом уважает историю предков и страшен для внешнего супостата.

Слава пролетарскому Иисусу, на этом программа и заканчивается. И следует список авторов:

Автор Н.Н.Платошкин 29.01.2019 г.

Вот вечно живой Ильич был поумнее нас всех вместе взятых, но даже и он программу РСДРП писал не в одно лицо, а коллегиально, с товарищами. А у гражданина Платошкина, видать, либо товарищей маловато, либо... Либо с демократией в его ДЗНС беда бедовая. Налицо авторитаризм и попрание основных принципов демократического централизма. ТакЪ не победимЪ, гражданин Платошкин!

Резюмируем.
В чём главный недостаток программы г-на Платошкина, а также программы г-на Зюганова, из которой Платошкин чуть не все тезисы утащил? Главный недостаток: ноль отличий от программы любого буржуазного политика. "Честные выборы", "честные полицаи", "честные суды", "борьба с коррупцией", "борьба с офшорами" - миллион раз это слышали. Что в программе ДЗНС специфически социалистического? Да там социалистической специфики даже меньше, чем у Зю в "Десяти шагах"! (Хотя казалось бы - куда уж меньше?) "Социалисты" новейшего образца под видом социалистических лозунгов предлагают "электорату" мелкие подачки, навроде зюгановской десятки в год под видом "доли с экспорта ресурсов". Дык, господа новые социалисты, мелкие подачки россиянин не только от "красных" может получить.
Классовую сущность государства Зю и Платошкин отрицают. О классовой борьбе - ни слова. Об экспуатации - ни слова. О диктатуре пролетариата - и подавно, молчок.
Мне вот интересно: если человеку настолько чужды все основные "красные" идеи, то почему он агитирует именно под красным флагом? Да я даже тег "левый маразм" к разбору платошкинской программы не могу поставить, потому что этот маразм ни разу не "левый"! Прям даже не знаю, кому такое может понравиться. Гражданам, которые верят, что при помощи буржуазных выборов и буржуазных парламентских институтов можно социализм завоевать, или хоть просто лучшую жизнь для трудящихся организовать? У таких наивных граждан уже есть КПРФ, которая, как мы могли заметить, в своей программе ещё и ушла "влево" гораздо дальше ДЗНС (хотя, понятно, к социалистическим лозунгам даже не приблизилась). А руководитель ДЗНС менее красноречив, чем дедушка Зю, он не сильно моложе дедушки Зю - вот прям теряюсь в догадках, с чего бы зюгановскому электорату вдруг взять и предпочесть Платошкина? Ну, на что-то же он рассчитывает, наверное...

 

Источник ➝

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР

Беспредел власти в отношении стариков вызывает неоднозначную реакцию

Если Мишустин не отменит пенсионную реформу, россияне закроют ПФР
 

Навязываемая властью пенсионная реформа вызвала закономерную реакцию россиян. Убедившись, что несмотря на уличные протесты, возражения оппозиции и фактический провал нововведения власть все равно не собирается снижать пенсионный возраст, граждане инициировали демонтаж пенсионной системы в ее нынешнем виде.

На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) опубликована петиция № 77Ф626229 с требованием ликвидировать Пенсионный фонд России (ПФР).

По мнению ее авторов, огромные деньги пенсионеров тратятся на содержание его 122-тысячного коллектива, строительство, ремонт и обслуживание роскошных офисов.

«При этом чванство, цинизм и безразличие к соискателям пенсий зашкаливает, никакие жалобы не рассматриваются — государство в государстве на шее пенсионеров. Да есть дополнительные источники поступления средств в ПФР, но и они не компенсируют выпадающие из пенсий граждан РФ суммы», — говорится в тексте.

Задачу расчета и выдачи пенсий авторы инициативы предлагают постепенно переложить на портал Госуслуг и сеть МФЦ. Это позволит ликвидировать «человеческий фактор и коррупцию при обращениях за пенсией, перерасчетом и получением дополнительных услуг от государства пенсионерами и кандидатами на получение пенсий».

Также эта мера увеличит на 2−3 тысячи рублей суммы выплат, уверены общественники. «Причем начинать необходимо немедленно, поскольку расходы на ПФР существенно сокращают пенсии россиян, а у людей нет второй жизни дождаться изменений до европейских стандартов», — буквально вопиют авторы петиции. Для рассмотрения властью документ должен набрать 100 тысяч подписей в поддержку.

Призыв к ликвидации ПФР звучит на фоне страстного желания россиян получать не только государственную, но и корпоративную пенсию — от работодателя. Этого хотели бы 80% опрошенных. Правда, на деле формированием такой пенсии занимаются лишь 6,4% работников. Столь сильный разрыв между мечтами и реальностью, вероятно, говорит о недоверии государству.

Впрочем, какой еще реакции ожидать от обычных граждан, если Кремль и правительство навязали пенсионную реформу с повышением пенсионного возраста силой, игнорируя мнение людей. Против реформы, напомним, высказывалось до 90% россиян. Именно отъем государством пяти лет жизни у каждого и почти по миллиону рублей денег был признан большинством главным событием 2019 года. Печальное первенство.

И ладно бы у государства действительно не было денег! Однако профицит сверстанного бюджета превышает 3 трлн рублей. Как установила Счетная палата, 1,1 трлн рублей бюджетных средств правительство в принципе не смогло потратить в прошлом году. ФНБ, созданный специально для балансировки пенсионной системы, лопается от денег — собираются за 3 трлн рублей Сбербанк покупать у ЦБ, но пенсионерам выделить средства пожалели и провели пенсионную реформу.

Последней надеждой была смена правительства, на чем все последние годы настаивала левая оппозиция. Однако новый ставленник Путина на посту премьера — Михаил Мишустин оказался в этом смысле таким же как и его предшественник Дмитрий Медведев. Он не захотел «трогать» пенсионную реформу, из-за чего и потерял поддержку коммунистов в Госдуме. Вот лишенные надежды россияне и взялись отменять пенсионную реформу самостоятельно.

Отметим, что инициатива о ликвидации ПФР касается формы, способа выплат пенсий. Предложение отдать все в МФЦ должно снизить издержки. Между тем, еще более важен сам принцип, лежащий в основе пенсионной системы. Откуда брать деньги, чтобы хватило всем… В этом смысле интересно предложение экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко о привязке объема выплат к Валовому внутреннему продукту РФ.

Пенсии, как доля от заработанного всей страной, выплачиваемая из федерального бюджета через МФЦ — ни это ли формула будущей пенсионной системы?

Социальный психолог Алексей Рощин видит в инициативе граждан ликвидировать ПФР претензии на участие в управлении страной.

— Это не так глупо. Идея вполне имеет право на существование. Люди же видят, какие пертурбации происходят постоянно в Пенсионном фонде. Понастроили по всей стране дворцов, один краше и помпезнее другого. Зачем это все? Почему не купить или построить типовое здание?

Кроме того, ПФР хронически дефицитен. Он сам себя не окупает и получает огромные вливания их федерального бюджета. Ну, а раз так, то почему бы не выплачивать пенсии непосредственно оттуда? Это было бы и проще и удобнее.

«СП»: — Зачем вообще ПФР выделили в отдельную структуру?

— Изначально была благая цель — слегка снять нагрузку с бюджета. ПФР должен был из денег делать деньги. То есть вкладывать средства в какие-то интересные проекты, получать прибыль и за ее счет помогать бюджету и пенсионерам. Как это делают в той же Норвегии — длинные деньги.

Но эта затея провалилась. Ни разу прибыли хотя бы сравнимой с инфляцией ПФР не показал. Правда, это вообще проблема всех пенсионных фондов в мире. Вкладывает то кто? Как правило, госчиновники. Они вложили, а дальше хоть трава не расти.

«СП»: — Как бы вы оценили порыв людей ликвидировать ПФР с точки зрения социальной психологии?

— Тот факт, что люди стали обращать внимание на подобные вещи, стали считать как бы чужие деньги — средства бюджета, показывает, что народ волей-неволей, как бы этого наверху не хотели, втягивается в проблемы управления страной.

Это говорит о падении степени доверия чиновникам. Причем падении критическом. Достаточно много людей готовы не просто обсуждать действия власти на кухне, но и прилагать усилия, чтобы изменить практику управления активами в стране. Так что это первая жирная ласточка и дальше будет еще.

По мнению доцента кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрея Песоцкого, выплата пенсий напрямую из бюджета — логичный и перспективный вариант изменения пенсионной системы.

— Действительно, ПФР — это громоздкая махина, владеющая многочисленным имуществом по всей России, и не раз поднимался вопрос о качестве его работы, равно как необходимости нахождения у него на балансе большого количества новых офисных зданий. С иной стороны, ликвидация Пенсионного фонда сама по себе не решит проблему пенсионного обеспечения в стране. Президент Владимир Путин, напомню, уже комментировал эти тезисы в своем знаменитом специальном послании в 2018 году по поводу пенсионной реформы, назвав эту идею несостоятельной.

Действительно, если просто убрать из России ПФР ради роста пенсии, то освободившиеся деньги будут лишь каплей в море среди общих пенсионных накоплений граждан. Кстати говоря, Пенсионный фонд в России не имеет полномочий для инвестиций средств пенсионеров в ценные бумаги, а вот, скажем, в Норвегии он такими правами обладает — в результате толковой инвестиционной политики чиновники, руководившие пенсионным фондам, смогли значительно увеличить накопления граждан. Хотя запрет на инвестирование средств ПФР — это подстраховка, своеобразная гарантия их сохранности.

«СП»: — Высокие расходы на содержание, экономия, кажется, лишь часть проблемы. Главное — смена принципа формирования пенсионных накоплений таким образом, чтобы старикам не приходилось умирать в нищете…

— Совсем другой вопрос, о котором здесь следует поговорить — коренное изменение самой пенсионной системы. Можно подойти к вопросу глубже — рассмотреть не просто ликвидацию ПФР как лишение его зданий и штата сотрудников, но и пересмотр пенсионной системы как таковой. Для выплаты пенсий в стране не обязателен фонд, формируемый пенсионными отчислениями граждан. Пенсии могут начисляться и напрямую, из бюджета страны. Такой подход применялся, в том числе, в СССР. Его преимущества в том, что по мере роста валового внутреннего продукта можно пропорционально увеличивать и пенсии.

Это, кстати, важно в условиях все большей автоматизации и роботизации производства — живой труд будет все менее востребован экономикой, рост которой все меньше будет определяться непосредственным трудом населения (особенно в низко квалифицированных профессиях). В ситуации, когда многие профессии будут попросту не нужны, государство должно давать какие-то гарантии гражданам, поэтому в мире левыми правительствами будут все более настойчиво проводиться опыты по выплате безусловного базового дохода — фиксированной суммы для каждого гражданина страны.

Пенсии из бюджета, без ПФР — это тоже нечто подобное. Эта идея имеет большие перспективы, и к ней в той или иной форме будут возвращаться эксперты и лица, принимающие решения.

В свою очередь координатор «Левого фронта», к. и. н. Алексей Сахнин отмечает, что пенсионный беспредел властей с его пенсионными реформами стимулирует в обществе нигилистические настроения, которые могут иметь далеко идущие политические последствия.

— Люди видят или чувствуют, что российская государственность носит чисто бутафорский, имитационный характер, — отмечает. — И в принципе отменить её — пока по частям, а в будущем глядишь и полностью — это остроумная мысль. Правильная в принципе.

«СП»: — Ну, про государственность в целом речь не идет. Речь только о ПФР…

— Отдельное от бюджета существование ПФР является фикцией. Все равно приходится до финансировать его из бюджета, все равно его аппарат разросся до невозможности и поглощает все больше средств, а коррупция в ПФР никак не ниже, чем везде. В чем смысл его существования? В демонстрации намерения отказа от солидарной пенсионной системы? Что, мол, в будущем управлять пенсионным накопления и будут эти вот компетентные технократы, которые их будут удачно инвестировать? Смешно ведь звучит.

И россияне, не будучи от природы дебилами, как думают наши чиновники, правильно хотят просто отменить эту дорогую, не эффективную бутафорию, которая служит символом антисоциальной идеологии правящего класса. Вопрос в том, когда возникнет и наберет популярность идея точно так же отменить всю сегодняшнюю государственность? Чтобы новую строить на чистом месте. И будет ли эта идея просто петицией в РОИ или приобретет другую форму?

Популярное в

))}
Loading...
наверх